Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2012 ~ М-2744/2012 от 25.06.2012

РЕШЕНЕИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 года г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Головиной Е.А.

при секретаре Степановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3195/12 по иску Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» к Герасимовой А.Л., Панченко А.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с иском к ответчикам Герасимовой А.Л., Панченко А.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимовой А.Л. на основании договора займа № был выдан денежный займ в размере <данные изъяты> рублей по 0<данные изъяты>% в неделю. Согласно п. 1.2. указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основанного долга – <данные изъяты> руб., проценты по займу – <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Панченко А.Л. В связи с просрочкой ответчикам неоднократно направлялись требования о погашении долга, однако долг до настоящего времени не погашен. П. 3.1. договора займа предусматривает ответственность заемщиков за невыплату суммы основанного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа. На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с Герасимовой А.Л., Панченко А.Л. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ЗАО МФО «ФИНКА» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Герасимова А.Л., Панченко А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют адресные справки и почтовые уведомления.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МФО «ФИНКА» и Герасимовой А.Л. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа (л.д. 11-12).

Согласно п.1.2. суммы и срок займа, размер процентов по займу, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов. Графики платежей определяются в Приложении № к настоящему договору (л.д. 11).

Согласно Приложению № к договору займа сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 9), определен график погашения.

Свои обязательства по предоставлению кредита ЗАО МФО «ФИНКА» выполнило в полном объеме, факт выдачи денег подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по договору займа исполняет недобросовестно, что подтверждается протоколом комитета по просроченным займам (л.д. 16-19).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: из низ: займ – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного суду не представлено.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному займа был заключен договор поручительства №К-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Панченко А.Л. (л.д. 13-14), согласно которому поручитель обязался перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по заключенному между кредитором и должником договору займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору. Поручитель и должник отвечает перед кредитором по основному договору солидарно (п. 1.1.- 1.4).

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчиков истцом неоднократно направлялись письма о погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа Герасимовой А.Л., Панченко А.Л. не исполнены.

В соответствии с п.5.2. договора займа займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении договора заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойкой в случаях: просрочки заемщиком в уплате процентов или в возврате займа (соответствующей его части) более трех календарных дней.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» к Герасимовой А.Л., Панченко А.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой А.Л., Панченко А.Л. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2012 года.

Председательствующий: п/п Е.А. Головина