Дело № 10-29/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене обвинительного приговора и о прекращении уголовного дела
г. Саранск Республики Мордовия 25 декабря 2014 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,
с участием частного обвинителя – потерпевшего ФИО1,
осужденного Ежова Ф. Ю.,
защитника адвоката Курочкиной О.М., представившей удостоверение № 442 и ордер № 797 от 04 ноября 2014 года,
при секретаре Алексашиной М.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Ежова Ф.Ю. адвоката Курочкиной О.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2014 года, которым
Ежов Ф. Ю. <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда 3000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе адвокат Курочкина О.М. в защиту интересов осужденного Ежова Ф.Ю. считает приговор мирового судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как он постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а также в виду того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что все доказательства, положенные в основу приговора, противоречат друг другу, и не понятно, почему суд положил их в основу обвинения, но не привел мотивы, по которым отверг доказательства, представленные стороной защиты. Просит оспариваемый приговор отменить, вынести по делу новый приговор, которым оправдать Ежова Ф.Ю.
В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 представил письменное заявление, в котором просит уголовное дело прекратить, так как он примирился с Ежовым Ф.Ю.
Осужденный Ежов Ф.Ю. и его защитник адвокат Курочкина О.М. согласны на прекращение данного уголовного дела по указанному основанию и просили не рассматривать апелляционную жалобу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью второй статьи 20 УПК Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно пункту 8 части первой статьи 389.20 УПК Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене приговора и о прекращении уголовного дела.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление частного обвинителя ФИО1 о примирении с Ежовым Ф.Ю. написано добровольно, без какого-либо принуждения.
Таким образом, поскольку преступление, предусмотренное частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, является уголовным делом частного обвинения, частный обвинитель ФИО1 примирился с Ежовым Ф.Ю., то приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Ежова Ф.Ю. прекращению на основании части второй статьи 20 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 389.13-389.15, 389.20, 389.21, 389.28, 389.35 УПК Российской Федерации, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2014 года в отношении Ежова Ф. Ю., осужденного по части первой статьи 116 УК Российской Федерации, отменить.
Уголовное дело в отношении Ежова Ф. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, прекратить на основании части второй статьи 20 УПК Российской Федерации за примирением сторон.
Председательствующий А.В. Макаров