Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2012 ~ М-1054/2012 от 31.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск              10 сентября 2012 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Бондареву И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Бондареву И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу указав, что в собственности у ответчика с 2007 года находится автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска. На основании п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате транспортного налога. На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 52-кз, сумма налога, подлежащая уплате по итогу налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу на сумму <данные изъяты> руб. Требование ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и по пене в сумме <данные изъяты> руб.

Просит восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с               Бондарева И.В. задолженности по транспортному налогу и взыскать с него задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бондарев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом этого, суд признал причину неявки ответчика в суд не уважительной и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 52-кз, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Бондарев И.В. имеет в собственности с 2007 года автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска.

        Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой Бондаревым И.В.. транспортного налога инспекцией в адрес должника направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования установлен инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в суд необходимо было обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом правовой позиции вышеприведенной нормы закона суд пришел к выводу о том, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу, поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании. Исковое заявление направлено в суд с пропуском установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю в удовлетворении требований к Бондареву И.В. о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности по налогу, а также о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              И.В. Гандембул