Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-413/2013 ~ М-1586/2013 от 11.04.2013

Материал № 9-413/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

15 апреля 2013 года      г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии заявления (жалобы) Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО4 по исполнительному производству № 16849/11/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения, в частности в виде вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации,

установил:

Борисова О.А., действующая по доверенности от имени Открытого акционерного общества «Сбербанк России», подала в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, заявление (жалобу) о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО4 по исполнительному производству № 16849/11/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения.

Заявление (жалоба) подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Заявление (жалоба) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя от имени юридического лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подписано и подано Борисовой О.А.

Приложенная к заявлению светокопия доверенности № 384/7-ДГ от 29 октября 2012 года, выданная председателем Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» ФИО2, никем не заверена, в связи с чем не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Кроме того, к заявлению не приложена генеральная доверенность № 7-ДГ от 7 августа 2012 года, удостоверенная 7 августа 2012 года ФИО5 - нотариусом г. Москвы, зарегистрированная в реестре за № 7д-1940, выданная на имя председателя Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» ФИО2 и подтверждающая его полномочия действовать от имени ОАО «Сбербанк России», в том числе передоверять предоставленные ему полномочия.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление (жалоба) подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с частью первой статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная норма применима и при оставлении без движения заявления, подданного в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Одновременно заявителю разъясняется, что согласно части первой статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В этой связи, заявитель может подать судебному приставу-исполнителю заявление с просьбой вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Борисовой О.А. заявление (жалобу), поданное и подписанное от имени Открытого акционерного общества «Сбербанк России», о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО4 по исполнительному производству № 16849/11/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения, в частности в виде вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ей, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления, необходимо подписать заявление лицу, имеющему полномочия действовать от имени Открытого акционерного общества «Сбербанк России» без доверенности, в частности, подписывать исковые заявления (заявления) от имени Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинники доверенностей или надлежащим образом заверенные копии доверенностей, оговаривающих полномочия представителей (Борисовой О.А., председателя Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России ФИО2) на подписание и предъявление искового заявления (заявления) в суд общей юрисдикции.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова