Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2019 ~ М-51/2019 от 13.03.2019

                                  Дело №2-76/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 г. пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Шпаловой А.В.,

с участием истца Никулиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску Никулиной В.Н. к Никулину В.И., Н.О.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Н.Н.Д., Н.И.Д. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Никулина В.Н. обратилась в суд с иском к Никулину В.И., Никулиной О.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Н.Н.Д., Н.И.Д. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Н.Д.В.

В обоснование иска указала, что является наследником первой очереди к имуществу сына Н.Д.В., умершего 3 марта 2018 года. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме неё наследниками первой очереди к имуществу Н.Д.В. являются его жена Никулина О.Л., дети Н.Н.Д., Н.И.Д., которые пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти Н.Д.В. не претендуют.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в наследство.

Указывает, что шестимесячный срок принятия наследства пропустила по тем основаниям, что ей не было известно о том, что сын Н.Д.В. был убит 3 марта 2018 года, труп её сына был обнаружен сотрудниками полиции лишь 5 декабря 2018 года.

В судебном заседании истец Никулина В.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иском заявлении, дополнительно пояснила, что после исчезновения сын находился в розыске и только 5 декабря 2018 года его труп был обнаружен сотрудниками полиции, в связи с чем, срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине.

Ответчик Никулин В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Никулиной В.Н..

Ответчик Никулина О.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Н.Н.Д., Н.И.Д., третье лицо – нотариус Верховского нотариального округа Теряев А.И., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснение истца Никулиной В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

С учетом пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является незнание наследника об открытии наследства и обращение наследника, пропустившего срок принятия наследства, в суд с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Н.Д.В. умер 3 марта 2018 года, о чем 13 декабря 2018 года составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был освидетельствован Н.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, труп которого обнаружен в гараже, его дата смерти установлена - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После смерти Н.Д.В. открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры площадью 51,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истец Никулина В.Н. обратилась с заявлением к нотариусу Верховского нотариального округа Теряеву А.И. о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество её сына Н.Д.В., умершего 3 марта 2018 года.

Постановлением от 25 февраля 2019 года исх. № нотариус Верховского нотариального округа Теряев А.И. отказал истцу в принятии документов для открытия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю, в связи обращением последней в нотариальную контору по истечении шести месяцев после смерти наследодателя и не представлением ею документов о фактическом принятии наследства (л.д. 17).

Никулиной О.Л., являющейся супругой умершего Н.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ подано заявление нотариусу о том, что ей известно об открытии наследства после смерти Н.Д.В.. Срок для принятия наследства ею пропущен, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Никулиной В.Н. (л.д. 14).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец Никулина В.Н. не знала и не могла занять о смерти сына Н.Д.В., последовавшей 3 марта 2018 года, поскольку его труп был обнаружен лишь 5 декабря 2018 года в г.Орле, а потому не знала и не должна была знать об открытии наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства в порядке наследования по закону был пропущен истцом Никулиной В.Н. по уважительной причине.

Судом достоверно установлено, что истец Никулина В.Н., узнав 5 декабря 2018 года о смерти сына, в пределах шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына Н.Д.В., а также в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах указанный срок подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из чека-ордера от 28 февраля 2019 года усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д.5).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков Никулина В.И., Никулиной О.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Н.Н.Д., Н.И.Д., в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 300 рублей: с Н.В.И. -75 рублей, с Н.О.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Н.Н.Д. и Н.И.Д., - 225 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никулиной В.Н. удовлетворить.

Восстановить Никулиной В.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына Н.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Никулиной В.Н. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в равных долях: с Никулина В.И. - 75 (семьдесят пять) рублей, с Никулиной О.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Н.Н.Д., Н.И.Д., - 225 (двести двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019г.

Председательствующий      В.И. Заховаева