Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4803/2015 ~ М-4026/2015 от 07.08.2015

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         08 сентября 2015 года                                                                                               город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Бросовой Н.В.,

при секретаре:                               Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4803/15 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Орловой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Орловой К.В. заключен договор о выдаче потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, что подтверждается параметрами потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. Параметрами потребительского кредита, являющимися приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равна 16,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской. В период пользования ответчиком кредитом, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. банком ответчику была направлена претензия с требованием о досрочной уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая осталась без ответа. Просит взыскать с Орловой К.В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Петина Д.В. в судебном заседании пояснила, что Орлова К.В. оплачивала задолженность по кредиту, на текущий момент сумма задолженности должна быть намного меньше той, которую насчитал банк. <данные изъяты>

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик Орлова К.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением на потребительский кредит, кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредитБанк» (л.д. 9-11), между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Орловой К.В. заключен договор о выдаче потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Орлова К.В. своей собственноручной подписью подтвердила была ознакомлена с параметрами потребительского кредита, информацией о размерах кредита, процентной ставки, неустойки, графике погашения основного долга, уплаты процентов, комиссий. Согласно указанным параметрам неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 14).

Ответчиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования ответчиком кредитом, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Суд с данным расчетом согласен, он подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, свой расчет ответчик суду не представил, основания для снижения подлежащей взысканию суммы, у суда отсутствуют. Пени составляют менее <данные изъяты> руб., при задолженности в <данные изъяты> руб. Ссылки ответчика, что процентов она оплатила больше, чем пользовалась суммой кредита, поскольку сначала должна была платить больше сумму процентов, а затем лишь основной долг, не состоятельны. Как видно из графика платежей (л.д. 15), действительно сумма процентов должна быть оплачена больше, чем сумма основного долга, но как видно из расчета задолженности (л.д. 20), ответчик процентов оплачивал меньше, чем предусмотрено графиком.      

ДД.ММ.ГГГГ. банком ответчику была направлена претензия с требование о досрочной уплате суммы долга, процентов и штрафа (л.д. 37), однако задолженность ответчиком не погашена.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Орловой К.В. сумму задолженности в полном объеме, т.к. она полностью подтверждена материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Орловой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орловой К.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                 подпись         Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2015 г.