Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2020 ~ М-481/2020 от 29.10.2020

Дело № 64RS0027-01-2020-000762-84

Производство № 2-478/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года                       город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В., при помощнике судьи Архиповой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ряшевой ФИО8 к Безводинской ФИО9 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета,

установил:

Ряшева ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к Безводинской ФИО11 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 575 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; снятии данного земельного участка с кадастрового учета; признании отсутствующим у Безводинской ФИО12 права собственности на данный земельный участок и прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Безводинской ФИО13 на этот земельный участок.

Определением судьи от 20 ноября 2020 года судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 10 часов 00 минут 09 декабря 2020 года.

Истец Ряшева ФИО14 и ее представитель адвокат Гаврилова ФИО15 ответчик Безводинская ФИО16 и ее представитель Рыбаков ФИО17 третье лицо - кадастровый инженер Гусельникова ФИО18 представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об его отложении не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Представитель третьего лица - администрации Петровского муниципального района Саратовской области, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с неявкой сторон и третьих лиц судебное заседание было отложено на 15 часов 30 минут 21 декабря 2020 года. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец Ряшева ФИО19 и ее представитель адвокат Гаврилова ФИО20 ответчик Безводинская ФИО21 и ее представитель Рыбаков ФИО22 третье лицо - кадастровый инженер Гусельникова ФИО23 представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, представитель третьего лица – администрации Петровского муниципального района Саратовской области были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание 21 декабря 2020 года также не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец Ряшева ФИО24 не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ряшевой ФИО25 к Безводинской ФИО26 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета оставить без рассмотрения, что не исключает права истца вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе ходатайствовать перед судьей об отмене настоящего определения.

Председательствующий          А.В. Коваль