Решение по делу № 33-26749/2015 от 02.11.2015

Судья Конограев А.Е. Дело № 33-26749/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фефиловой Л.И. на решение Темрюкского городского суда от 21 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения,

У С Т А Н О В И Л А:

Лисовенко О.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения об установлении факта принятия наследства после смерти отца < Ф.И.О. >5, умершего <...>; признании права собственности на наследственное имущество: 1/2 долю жилого дома площадью 74,5 кв.м, и 1/2 долю земельного участка, расположенные по адресу: <...>, площадью 730 кв.м, жилой дом общей площадью 57,0 кв.м, жилой 43,5 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что <...> умер отец истицы < Ф.И.О. >1. Наследниками умершего были: истица, ее брат - < Ф.И.О. >2, ее брат - < Ф.И.О. >3 и ее мать - < Ф.И.О. >4. В настоящий момент, всех их, кроме истицы нет в живых: < Ф.И.О. >2 умер в 2002 году, < Ф.И.О. >3 умер в 2006 г., < Ф.И.О. >4 умерла в 2015 г. Других наследников нет. После смерти отца осталось наследственное имущество: состоящее из: автомобиля ВАЗ 2101, денежных вкладов, акций, домовладения, расположенного по адресу: <...> и домовладения, расположенного по адресу: <...>. Указанные объекты недвижимости остались не унаследованными после смерти отца и до настоящего времени числятся за ним по праву собственности. Своих прав на них никто не оформил. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, но получила отказ в связи с пропуском шестимесячного срока. Кроме того, истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство матери, так как она оставила завещание на свое имущество не в пользу истицы, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2015 года иск удовлетворен.

На указанное решение суда Фефиловой Л.И. подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене решения суда, ссылается на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; она не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, тогда как является наследником по завещанию всего имущества после смерти умершей < Ф.И.О. >6, в том числе и жилого дома по адресу: <...> и жилого дома по адресу: <...>.

Определением судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по иску Лисовенко О.Ю. к администрации Темрюкского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Фефилова Л.И. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

При новом рассмотрении дела Лисовенко О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судебной коллегией о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, однако почтовой отправление согласно отслеживанию почтовых отправлений не вручено по причине истечения срока хранения.

Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Краснодарского краевого суда.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает извещение истца надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель администрации Темрюкского городского поселения в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Фефилова Л.И. и её представитель просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления и поступившие относительного него возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Лисовенко О.Ю, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14 и < Ф.И.О. >6 – наследники < Ф.И.О. >5, умершего <...>.

При этом, наследники < Ф.И.О. >13 умер в 2002 г., < Ф.И.О. >14 – в 2006 г., < Ф.И.О. >6 – в 2015 г.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля ВАЗ 2101, денежных вкладов, акций, домовладений по адресу: <...> и по <...>.

Предъявляя настоящие требования, истица ссылается на то, что указанные объекты недвижимости остались не унаследованными после смерти < Ф.И.О. >5 и до настоящего времени числятся за ним по праву собственности; своих прав на них никто не оформил; при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца она получила отказ в связи с пропуском шестимесячного срока.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что после смерти < Ф.И.О. >5 дети фактически разделили наследственное имущество и стали использовать как свое. При этом истица стала возделывать огород по адресу: <...>, произвела ремонт дома и с 2004 г. стала постоянно проживать в нем, где живет по настоящее время.

Между тем, согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что согласно завещанию, удостоверенному Государственным нотариусом < Ф.И.О. >15 от <...>, < Ф.И.О. >5 все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, которое на день его смерти окажется ему принадлежащим, завещал своей жене < Ф.И.О. >6.

В соответствии с дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону от <...>, удостоверенным Государственным нотариусом < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >6, <...> года рождения, проживающая в <...>, является наследницей имущества < Ф.И.О. >5, умершего <...>, состоящего из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящимся в Темрюкском отделении <...> Сбербанка Российской Федерации по счету <...> и другим счетам, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в Темрюкском отделении <...> <...> РФ по счету <...>.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось.

Следовательно, < Ф.И.О. >6 приняла все наследственное имущество, причитающееся ей в соответствии с завещанием < Ф.И.О. >5

В свою очередь, < Ф.И.О. >6 согласно завещанию № <...>2 от <...> все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права, завещала Фефиловой Л.И, <...> года рождения.

Как указывалось выше, <...> < Ф.И.О. >6 умерла.

При этом, <...> Фефилова Л.И. обратилась к нотариусу Темрюкского нотариального округа < Ф.И.О. >16 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти < Ф.И.О. >6, в том числе и на спорное недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения заявленных требований Лисовенко О.Ю. не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Лисовенко Ольги Юрьевны к администрации Темрюкского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Председательствующий

Судьи