Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2015 от 30.04.2015

Дело №2-156/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Марковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» г.Саратова к Кирилюк ФИО4 о расторжении договора о предоставлении кредитной карты и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Кирилюк Г.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Дата полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитные средства перечислены на счет заемщика, чем Банк исполнил свои обязательства. В случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения кредита по кредитной карте в соответствие с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», либо несвоевременного полного погашения задолженности кредитных карт, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кирилюк Г.С. нарушила свои обязательства по кредитному договору, график внесения платежей, в связи с чем, ей предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - суммы основного долга, <данные изъяты> коп. - процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп.- процентов за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- пени и неустойки. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства по кредитному договору она не выполняет, задолженность не погашает, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Конопак О.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Кирилюк Г.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, что согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, который устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из дела, на основании заявления между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Кирилюк Г.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д.12).

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предоставлен кредит Кирилюк Г.С. на основании её заявления на установление лимита овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ на кредитную карту (л.д.12).

Указанным заявлением Кирилюк Г.С. присоединилась к Правилам предоставления и использования кредитных карт, Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», заключила Договор присоединения и обязалась его выполнять.

В соответствие с заявлением на установление лимита овердрафта Кирилюк Г.С. выдана кредитная карта <данные изъяты> и открыт специальный карточный счет № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, процентной ставкой <данные изъяты> годовых за пользование кредитными средствами (л.д.12).

Кредитная карта с ПИН-конвертом получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской Кирилюк Г.С. (л.д.15).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно п.п.6.1.Правил, Банк устанавливает сроки (Платежный период) погашения задолженности по кредиту, в соответствие с п.1.18. раздела 1 указанных Правил. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в том числе начисленные) проценты и неустойку, предусмотренные Договором и Тарифами и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы.

Согласно п.п.6.2. Правил, погашение задолженности по карте производится путем внесения или перечисления денежных средств на счет "до востребования" и списания их в соответствие с настоящими Правилами, в соответствие с условиями настоящего пункта и п.3.9 Правил.

В соответствие Правилами и заявлением на установление лимита овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ Кирилюк Г.С. обязалась полностью погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.7.3. Правил в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения плановой суммы, на просроченную задолженность начисляются срочные проценты и неустойка за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности в день.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как достоверно установлено в судебном заседании обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. исполнены истцом перед ответчиком в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Кирилюк Г.С. существенно нарушила условия договора о предоставлении овердрафта, погашение основного долга, уплату процентов своевременно не производила, предложение Банка погасить задолженность по договору проигнорировала.

Должником Кирилюк Г.С. не внесены предусмотренные договором платежи, что подтверждается представленным расчетом задолженности, то есть своих обязательств, предусмотренных заключенным договором о предоставлении кредита на пластиковую карту, ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика Кирилюк Г.С. в пользу истца.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям заявления на выдачу кредита клиент обязался в случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Кирилюк Г.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Представленный Банком расчет задолженности Кирилюк Г.С. по специальному карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает образовавшуюся задолженность ответчика перед истцом в сумме <данные изъяты> коп., в том числе:

-<данные изъяты> коп. – суммы основного долга;

- <данные изъяты> коп. – процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты> коп.- процентов за просроченный основной долг;

-<данные изъяты> коп.- пени и неустойки.

Ответчиком, в условиях состязательности процесса, расчет задолженности не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, не возвращенная сумма долга по кредиту в настоящее время составляет <данные изъяты> коп., которая и подлежат взысканию с ответчика Кирилюк Г.С. в пользу истца.

В соответствие со ст.ст.450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснений в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

В материалах дела имеются доказательства принятия истцом мер, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ, по урегулированию спора с ответчиком, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства ответчика направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако ответ на требования Банка от ответчика не поступил.

Таким образом, учитывая, что истцом принимались предусмотренные п.2 ст.452 ГК РФ меры по урегулированию спора с ответчиком, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Кроме того, в соответствии с требованиями п.п.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика Кирилюк Г.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из требования истца о расторжении договора о предоставлении кредитной карты, которое не было оплачено при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» г.Саратова к Кирилюк ФИО5 о расторжении договора о предоставлении кредитной карты и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» г.Саратова с Кирилюк ФИО6, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кирилюк ФИО7 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» г.Саратова задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе:

- <данные изъяты> коп. - сумму основного долга;

- <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> коп.- проценты за просроченный основной долг;

-<данные изъяты> коп.- неустойку, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать – <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кирилюк ФИО9 в бюджет муниципального образования г.Лермонтов государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда в законную силу не всупило.