Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2013 (2-5365/2012;) ~ М-5288/2012 от 11.12.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/13 по иску Коршунова А. В., Коршуновой Г. А. и Стрелковой С. А. к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Коршуновы А.В., Г.А. и Стрелкова С.А. обратились в суд с иском, которым просили признать за ними право собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, и право собственности РФ на квартиру <номер> и право собственности РФ на квартиру <номер> прекратить, ссылаясь на то, что истцы являются нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения социального использования, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> <номер>, заключенного между Коршуновым А.В. (нанимателем) и ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ (наймодателем). Истцы зарегистрированы и проживают в указанной квартире, иного жилого помещения не имеют, ранее в приватизации не участвовали, на их заявление о приватизации жилья положительного ответа не последовало (л.д. 12 – 15).

В судебном заседании истец Коршунов А.В. и истица Коршунова Г.А., она же представитель истицы Стрелковой С.А. по доверенности (л.д. 31), поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 59-50), возражений по иску не представил.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 57-58), возражений по иску не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истцов, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истцы Коршунов А. В., Коршунова Г. А. и Стрелкова С. А. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, о чем имеется выписка из домовой книги и лицевого счета (л.д. 28 - 29).

Истцы зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении на основании договора социального найма <номер>, заключенного <дата> между наймодателем ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, действующего от имени собственника жилья РФ, на основании доверенности Минобороны РФ от <дата> <номер>, и нанимателем жилья Коршуновым А. В., и членами его семьи <...> Коршуновой Г. А. и <...> Стрелковой С. А. (л.д. 21).

Указанная квартира <номер> является собственностью РФ, что подтверждается сведениями из ЕГРП (л.д. 16).

На заявление истцов в адрес ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ о передаче квартиры <номер> в собственность в порядке приватизации указано об отсутствии органа полномочного передавать жилые помещения в собственность (л.д. 27).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других приравненных к ним сельскохозяйственных предприятий, а также коммунальные квартиры.

Федеральный закон N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в п. 6 ст. 15 "Право на жилище" которого указал новое специальное право на приватизацию ведомственных жилищ Министерства обороны Российской Федерации: "Военнослужащие-граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не является служебным, не имеет статуса закрытого военного городка, является собственностью РФ, следовательно, ограничений в приватизации не имеет.

Истцы, не имеют в собственности иных жилых помещений, приобретенных по основанию бесплатной приватизации жилья, о чем имеются выписки из ЕГРП на фамилию истцов об отсутствии на них сведений о зарегистрированных правах на жилые помещения по указанным основаниям и справки о том, что они прав на приватизацию жилья ранее не использовали (л.д. 46-49, 61-63). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы право на бесплатную приватизацию жилья ранее не реализовали.

Оценив указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на приватизацию жилья и за ними следует признать право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение – квартиру <номер> по 1/3 доле за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 1, 2, 4 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Признать за Коршуновым А. В., Коршуновой Г. А., Стрелковой С. А. право собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации жилья, и прекратить право собственности РФ на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова