Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2020 (2-348/2019;) ~ М-340/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-28/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 28 января 2020 года        

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Созыкина С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Созыкиной С.В., требуя:

1) Взыскать с ответчика Созыкина С.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 320 181 (Триста двадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 29 коп.;

2) Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов;

3) Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VTN) №, в размере 401 250 (Четыреста одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп.;

4) Взыскать с ответчика Созыкина С.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 руб. 81 коп. (л.д. 4-6).

Истец «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Ответчик Созыкина С.В. в судебное заседание представила заявление о признании иска, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде ареста заложенного имущества – автотранспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, на основании определения Камбарского районного суда от 06 декабря 2019 г. (л.д. 138), должны сохранять своё действие до исполнения решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ответчика Созыкина С.В. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 320 181 (Триста двадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 29 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VTN) №, в размере 401 250 (Четыреста одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика Созыкина С.В. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 руб. 81 коп.

Принятые определением суда от 06 декабря 2019 года меры по обеспечению иска в виде ареста заложенного имущества – автотранспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

Судья          С.Ф. Мавлиев