Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2021 (2-5188/2020;) от 07.12.2020

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД 66RS0№ ******-45

Дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Лещишиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Полетаеву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Полетаевым А.А. путем направления оферты и ее акцепта ответчиком заключен договор займа № ******, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 14 400 рублей с условиями уплаты процентов в соответствии с установленным графиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор возмездной уступки прав требования№ ММ-15102018-02, согласно которому к истцу перешли права требования по указанному договору займа. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение займа и уплату процентов не производит. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга по договору займа в размере 14 400 рублей, проценты в размере 55 346 рублей 80 копеек, штрафы в размере 1 036 рублей 80 копеек, всего 70 783 рубля 60 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 323 рубля 51 копейку.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки в суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации п договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Полетаевым А.А. путем направления оферты и ее акцепта заемщиком заключен договор займа № ******. По условиям договора займа займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 14 400 рублей (п.1 договора), со сроком возврата суммы займа на 30 дней с момента передачи денежных средств (п. 2 договора). Заемщик принял на себя обязательство произвести возврат займа и уплатить начисленные за пользование суммой займа проценты. Согласно индивидуальным условиям потребительского займа (п.4) установлена процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа – 8491,72 % годовых; с 3 дня срока займа по 29 день срока займа – 69,89 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, что в свою очередь подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств с расчетного счета ООО МФК «Мани Мен» на счет Полетаева А.А. в сумме 14 400 рублей. Указанное обстоятельство надлежащего исполнения займодавцем обязательств по договору ответчиком не оспорено.

В свою очередь, заемщик не исполнил обязанность по возвращению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 70 783 рубля 60 копеек, в том числе сумма основного долга по договору займа - 14 400 рублей, проценты - 55 346 рублей 80 копеек, штрафы - 1 036 рублей 80 копеек.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В данном случае условиями договора размер взыскиваемых процентов не превышает четырехкратную сумму непогашенной части займа, что не противоречит требованиям закона.

Кроме того, в соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Как предусмотрено ч. 11 ст. 6 указанного Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 817,569 %.

С учетом приведенных положений закона полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику, - 657,000% годовых не противоречит требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (817,569 %).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования№ ММ-15102018-02, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента в соответствие с реестром должников (п.1.1).

Перечень договоров займа, по которым передаются права, содержится в приложении № ****** к договору, согласно которому цедент уступил право требования по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Полетаевым А.А. Общая сумма уступаемых прав составила 70 783 рубля 60 копеек, в том числе 14 400 рублей сумма основного долга, 55 346 рублей 80 копеек – проценты, 1036 рублей 80 копеек – штрафы.

В адрес Полетаевым А.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, копия которого имеется в материалах дел.

Согласно ст.382, п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание те обстоятельства, что факт заключения сторонами договора займа, передачи ООО МФК «Мани Мен» денежных средств Полетаеву А.А., неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование денежными средствами нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского займа № ******.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд принимает во внимание расчет, произведенный истцом, поскольку он проверен судом и является верным. Согласно указанному расчету задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 783 рубля 60 копеек, в том числе сумма основного долга по договору займа - 14 400 рублей, проценты - 55 346 рублей 80 копеек, штрафы - 1 036 рублей 80 копеек. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 323 рубля 51 копейка, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд полагает указанные расходы подлежащими взысканию с ответчика Полетаеву А.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Полетаева Александра Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 783 рубля 60 копеек, в том числе сумму основного долга по договору займа - 14 400 рублей, проценты по договору займа - 55 346 рублей 80 копеек, штраф по договору займа - 1 036 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 323 рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Ермолаева