Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-52/2021 от 11.06.2021

Дело № 4/13-52/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 6 августа 2021года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Зубова Л.Н.,

с участием:

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Задворочновой О.В.,

осужденной Голевой М.В.,

при секретаре Шаклеиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-7 ходатайство осужденной Голевой Марины Владимировны, <данные изъяты> года рождения, о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона,

у с т а н о в и л а :

Приговором <данные изъяты> от 21 июля 2020 года (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 27 октября 2020года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 13 мая 2021 года)Голева М.В. осуждена по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре указано, что на момент совершения деяния Голева М.В. судима:

- приговором <данные изъяты> от 1 июня 2011 года по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от 8 февраля 2017года Голева М.В. освобождена условно-досрочно на 2года 3месяца 23 дня;

- приговором <данные изъяты> от 7 мая 2019 года по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 4 сентября 2019 года по отбытии срока наказания.

Сведений о пересмотре указанных приговоров в адрес суда не поступило.

Осужденная Голева М.В. обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с ходатайством о приведении приговоров от 1 июня 2011 года, от 7 мая 2019 года, от 21 июля 2020 года в соответствие со ст. 10 УК РФ в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 8 июня 2021года материалы дела по ходатайству осужденной направлены на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Иваново.

В суд 24 июня 2021 года поступило ходатайство осужденной Голевой М.В. о применении к ней положений ст. 10 УК РФ и пересмотре приговоров, постановленных в отношении неё, аналогичное по содержанию ранее поданному ходатайству.

В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам, просила ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании прокурор полагал возможным применить положения ст. 10УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников, проверив доводы ходатайств, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 13 статьи 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч. 1); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2).

Смягчение наказания в пределах санкции нового уголовного закона предполагает применение общих начал назначения наказания (ст. ст. 6, 60УК РФ), вследствие чего может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

То положение, что в силу статьи 7 УИК РФ основанием исполнения наказания является приговор, вступивший в законную силу, не умаляет права осужденного в соответствии с пунктом 13 статьи 397 и части 3 статьи 396 УПК РФ на рассмотрение его ходатайства о пересмотре предыдущего приговора, вступившего в законную силу, на предмет освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым разрешить вопрос о пересмотре всех постановленных в отношении Голевой М.В. приговоров, вступивших в законную силу.

После вынесения приговора от 1 июня 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ, определяющие порядок зачета срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в отношении лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, которые улучшают положение осужденных, отбывающих наказание в исправительной колонии общего режима.

Статья 72 УК РФ дополнена частью третьей.1, согласно пункту «б» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 данной статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима и за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из ч. 3.2 ст.72 УК РФ следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно приговору <данные изъяты> от 1 июня 2011 года Голева М.В. осуждена по <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Из содержания резолютивной части приговора следует, что на период предварительного следствия и судебного разбирательства по делу Голева М.В. находилась на подписке о невыезде и надлежащем поведении, мера пресечения изменена на заключение под стражу 1 июня 2011 года – день постановления приговора, Голева М.В. взята под стражу в зале суда.

Приговор от 1 июня 2011 года вступил в законную силу 20 июня 2011 года.

Сведений о том, что осужденная содержалась в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Следовательно, внесенные в ст. 72 УК РФ изменения улучшают положение осужденной и в силу ст. 10 УК РФ подлежат применению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018года № 186-ФЗ подлежит зачету время содержания Голевой М.В. под стражей в период с момента её фактического задержания до вступления приговора от 1 июня 2011года в законную силу, то есть с 1 июня 2011 года по 20 июня 2011 года, в срок отбывания ею наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ходатайство осужденной в данной части подлежит удовлетворению.

Оснований для применения к осужденной Голевой М.В. изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, по приговору <данные изъяты> от 7 мая 2019 года (с учетом постановления того же суда от 15 августа 2019 года), по приговору <данные изъяты> от 21 июля 2020 года у суда не имеется, поскольку эти приговору постановлены с учетом приведенных требований закона.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (начало действия редакции – 4 июля 2016 года) статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При этом, как следует из данной нормы закона, изменение категории преступления на менее тяжкую не является обязательным для суда в порядке пересмотра приговора.

Также, названным Законом включена статья 53.1 (вступила в силу с 1 января 2017года), регламентирующая содержание и применение нового вида наказания в виде принудительных работ. Этот вид наказания согласно закону применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ.

Пунктом 10 статьи 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, часть 1 статьи 56 УК РФ дополнена нормой, в силу которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из материалов дела, по приговору от 1 июня 2011 года Голева М.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 63-ФЗ срок погашения судимости по преступлению от 13 января 2011 года в соответствии с п. "д" ч. 3 ст.86 УК РФ, на момент совершения Голевой М.В. преступления по приговору от 1 июня 2011 года, составлял 8 лет.

По приговору от 7 мая 2019 года ГолеваМ.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 2 августа 2019года № 63-ФЗ срок погашения судимости по преступлению от 1 сентября 2018 года на момент совершения Голевой М.В. преступления по приговору от 7 мая 2019 года составлял 3 года.

Сообразно требованиям ч. 6 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 29июня 2015 года № 194-ФЗ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, связанные с судимостью.

Таким образом, по состоянию на 1 декабря 2019 года - день совершения преступления по приговору от 21 июля 2020 года, по которому Голева М.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, судимость по приговорам от 1июня 2011 года и от 7 мая 2019 года не погашена, и образует рецидив преступлений, что нашло свое отражение в приговоре от 21июля 2020 года.

На момент обращения с настоящим ходатайством в суд приговор от 1 июня 2011года, приговор от 7 мая 2019 года исполнены, наказание по ним Голевой М.В. отбыто. В этой связи, изменения, внесенные в ст. ст. 15, 53.1, 56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не оказывают влияние на данные приговоры в части смягчения осужденной наказания, поскольку уголовно-правовые последствия по ним себя уже исчерпали.

Изменения редакции части третьей статьи 86 УК РФ Федеральным законом от 23июля2013года №218-ФЗ, определяющие сроки погашения судимости по особо тяжким преступлениям – по истечении десяти лет после отбытия наказания, не улучшило положение осужденной, а потому новая редакция уголовного закона не подлежит применению к Голевой М.В.

Оснований для применения к осужденной правил части 6 статьи 15, статей 53.1, 56 УК РФ по преступлению, за которое она осуждена приговором от 21 июля 2020 года, в новой редакции у суда не имеется, поскольку этим приговором в действиях Голевой М.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Более того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не содержит такой вид наказания, как принудительные работы.

Иных изменений, улучшающих положение осужденной и служащих основанием для пересмотра приговоров в сторону смягчения в действующее уголовное законодательство после совершения деяний по приговорам от 1 июня 2011 года, от 7 мая 2019 года и от 21июля 2020 года не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а :

Ходатайство осужденной Голевой Марины Владимировны, <данные изъяты> года рождения, о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона, - удовлетворить частично.

Привести приговор <данные изъяты> от 1 июня 2011 года в соответствие с положениями Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 3 июля 2018года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Голевой Марины Владимировны с 1 июня 2011 года по 20 июня 2011 годавключительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии данного постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись Л.Н. Зубова