Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-964/2017 от 21.11.2017

                        П Р И Г О В О Р № 1-964/2017

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2017                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

при секретаре                                 Родимовой И.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

Ростовской транспортной прокуратуры                 Осипова А.Г.,

подсудимого                                 Ровенского К.К.,

адвоката                                     Марковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Ровенского К.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, осужденного: 1) 19.09.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, 2) 18.10.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 31.10.2017 к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ровенский К.К., имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 36 минут по прибытию пассажирского поезда № сообщением «Москва-Новороссийск» на ст. «Шахтная» Шахты, расположенную по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная 1/2, находясь в коридоре нерабочего тамбура вагона №, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил подключенный посредством зарядного устройства к розетке, планшетный компьютер марки «Dexp Ursus TS110 8 Gb ЗG\LTE Вlаск «S\N:ХFТ53628449» imei 1 №, imei 2 №» стоимостью 8800 рублей, в корпусе черно-серого цвета, с уставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, с чехлом черного цвета, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО5 Похитив указанное имущество, Ровенский К.К. с места происшествия крылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым обратил его в свою собственность. Преступными действиями Ровенского К.К., ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей, который является значительным для последней.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ровенский К.К. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Ровенскому К.К. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора Ростовской транспортной прокуратуры Осипов А.Г., а также потерпевшая ФИО5, согласились на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Ровенского К.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ровенского К.К., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ровенского К.К., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ровенского К.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Ровенского К.К. требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Ровенского К.К. характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Ровенского К.К. и на условия жизни его семьи.

        С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Ровенскому К.К. наказание по настоящему приговору, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, дав шанс для исправления и перевоспитания.    

При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

    В связи с тем, что Ровенский К.К. осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.09.2017 к наказанию в виде штрафа и приговором мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.10.2017, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 31.10.2017 к наказанию в виде обязательных работ, совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что наказание по настоящему приговору следует исполнять самостоятельно.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ровенского К.К. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ровенского К.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ровенскому К.К. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

        Наказание, назначенное Ровенскому К.К. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.09.2017, исполнять самостоятельно.

        Наказание, назначенное Ровенскому К.К. приговором мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.10.2017, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 31.10.2017, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

    - планшетный компьютер марки «Dexp Ursus TS110 8 Gb ЗG\LTE Вlаск «S\N:ХFТ53628449» imei 1 №, imei 2 №», чехол черного цвета, которые согласно имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки находятся у потерпевшей ФИО5 (л.д. 108) – считать возвращенными по принадлежности;

- копии документов от планшетного компьютера марки «Dexp Ursus TS110 8 Gb ЗG\LTE Вlаск «S\N:ХFТ53628449» imei 1 №, imei 2 №» на листе формата А4, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.98-99), хранить в уголовном деле № 1-964/2017 до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области;

- электронный проездной документ 20072638695614, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.100), хранить в уголовном деле № 1-964/2017 до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области.

Освободить осужденного Ровенского К.К. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья            (подпись)            О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь ________________И.Ю. Родимова

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин