Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3317/2020 ~ М-2214/2020 от 12.03.2020

                                                                                                     Дело №2-3317/2020

УИД 35RS0010-01-2020-002998-46

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                25 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Н. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» о взыскании задолженности,

установил:

Смирнов Н.П. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «ПК «Северкомплект» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» была устная договоренность, в рамках которой Поставщик общество с ограниченной ответственностью «ПК Северкомплект» поставил, а Покупатель общество с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» обязался принять и оплатить в установленном порядке товар. Всего был поставлен товар на сумму 1 651 152 руб. 25 коп. Оплата за товар произведена частично в сумме 671 961 руб. 24 коп. Задолженность составляет 979 191 руб. 01 коп. В указанном размере право требования исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» по оплате задолженности за поставку товара передана по договору цессии ему. В адрес общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» было направлено уведомление об уступке прав требований, однако задолженность осталась непогашенной. Просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» в свою пользу сумму основного долга в размере 979 191 руб. 01 коп., государственную пошлину за подачу иска в размере 12 992 руб.

В последующем истец требования уточнил, просил взыскать сумму основного долга в размере 879 191 руб. 01 коп.

Истец Смирнов Н.П. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Золотова А.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» по доверенности Гасилин А.В. суду пояснил, что наличие задолженности не оспаривает, указывает, что при переводе денежных средств физическому лицу ухудшится положение Общества, поскольку будет списана комиссия.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ПК «Северкомплект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что между обществом с ограниченной ответственностью «ПК «Северкомплект» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» была достигнута устная договоренность, в рамках которой Поставщик общество с ограниченной ответственностью «ПК «Северкомплект» поставил, а Покупатель общество с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» обязался принять и оплатить товар.

Всего, согласно представленным суду универсальным передаточным документам, обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» был поставлен товар на сумму 1 651 152 руб. 25 коп.

В счет исполнения обязательств по договору поставки общество с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» осуществило оплату товара в сумме 771 961 руб. 24 коп.

Сведения об оплате товара на оставшуюся сумму ответчиком суду не представлено.

Наличие задолженности в сумме 879 191 руб. 01 коп. представитель ответчика в судебном заседании признал.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 и 2).

02.03.2020 право требования исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» обязательств по оплате поставленного товара передано обществом с ограниченной ответственностью «ПК «Северкомплект» Смирнову Н.П. по договору уступки прав требования (цессии).

Доводы об ухудшении положения должника, обусловленного увеличении расходов на оплате комиссии Банку за перечисление денежных средств физическому лицу, судом отклоняются, поскольку комиссия представляет собой вознаграждение за совершение банковской операции и не свидетельствует о нарушении прав должника со стороны Кредитора.

Указанный договор цессии не оспорен, и недействительным не признан.

Таким образом, Кредитором по требованиям к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» об оплате товаров по договору поставки, в настоящее время является Смирнов Н.П.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что задолженность обществом с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» по договору поставки не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 879 191 руб. 01 коп.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» в пользу Смирнова Н.П. подлежат пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 992 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирнова Н. П. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» в пользу Смирнова Н. П. сумму основного долга в размере 879 191 руб. 01 коп., государственную пошлину за подачу иска в размере 12 992 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья           И.В. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020