Приговор по делу № 1-162/2013 от 11.04.2013

Дело № 1-162-2013

№ 13700114

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - Скориковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратура г.Мариинска зам. прокурора г.Мариинска Марукян М.В.,

подсудимого Козлова А.В.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района Кемеровской области» Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

08 мая 2013 года

материалы уголовного дела в отношении

Козлова А.В., <...> судимого:

<...>

<...>

<...>

<...>

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее <...> часов <...> минут <...>, Козлов А.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), в целях личного употребления, действуя умышленно, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее <...> грамм, в значительном размере. Данное наркотическое средство Козлов А.В. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия.

<...> около <...> часов при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, Козлов А.В. был задержан на <...>

В ходе личного досмотра Козлова А.В. <...> в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут было обнаружено и изъято <...> свертков из фольгированной бумаги с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой <...> гр., в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительным размерам наркотического средства героин (диацетилморфин) относится вес свыше 0,5 гр.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Козлова А.В. <...>, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином); общая масса героина составляет <...> гр.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Адвокат Плиева Т.И. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены.

Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанным, что Козлов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ-18 от 01.03.2012 г.)

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний в течение предварительного следствия по делу, явку с повинной, положительную характеристику, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством по делу суд усматривает рецидив преступлений.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

При определении срока наказания суд, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить Козлову А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Маринского района от <...>.

Принимая во внимание положение ч.6 ст.15 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств совершенного Козловым А.В. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки-оплата труда адвоката, на предварительном следствии в размере <...> рублей не подлежат взысканию с Козлова А.В., поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ( в ред. ФЗ - 18 от 01.03.2012 г). и назначить ему наказание по данной статье с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на 8 месяцев

Возложить на Козлова А.В. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Козлову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Маринского района от <...> в отношении Козлова А.В. исполнять самостоятельно.

Освободить Козлова А.В. от уплаты процессуальных издержек-оплаты труда адвоката, на предварительном следствии в сумме <...> рублей в соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 21.05.2013 года

Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- И.