Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-692/2019 от 01.11.2019

Дело № 1-692/2019

59RS0007-01-2019-007909-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                               19 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Шелевой Ю.Б.,

подсудимого Коротаева А.В. и его защитника Мельникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коротаева А. В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее; время, не позднее 09.49 часов Коротаев А.В. по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу денег Потерпевший №1, находящихся на счете потерпевшего, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> №, вставив ее в банкомат и введя пин-код, в 09.49 часов тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале банка ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рублей.

Продолжая преступление, в 12.20 часов этих же суток, по адресу: <адрес>, Коротаев А.В. аналогичным способом посредством банковской карты, через банкомат, тайно похитил с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ в 09.18 по адресу: <адрес>, Коротаев А.В. аналогичным способом посредством банковской карты, через банкомат, тайно похитил с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Коротаев А.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Коротаев А.В. вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснил, что он действительно трижды снимал деньги в банкомате с банковской карты потерпевшего деньги в общей сумме <данные изъяты>. Пин-код ему известен, так как он часто ходит и потерпевшему покупает продукты. О том, что он снимал деньги с карты, он потерпевшему Потерпевший №1 не говорил. Когда снимал деньги с карты, допускал, что потом еще снимет деньги. Ущерб потерпевшему возмести в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной Коротаева А.В. следует, что он сообщил о совершенном им хищении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> с банковской карты банка <данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1 Похитил деньги посредством снятия их через банкомат, по адресу: <адрес>. Деньгами распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты> Обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, подсудимый в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания вины самим Коротаевым А.В., его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он давал подсудимому свою банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин за продуктами. Подсудимый иногда ходил в магазин, помогал ему, покупал продукты питания, также он разрешал Коротаеву для себя покупать сигареты. Подсудимый всегда возвращался, отдавал ему продукты и чеки. Снимать наличные деньги он Коротаеву никогда не разрешал. Летом ДД.ММ.ГГГГ его дочь Свидетель №2 ходила с его картой в магазин и сообщила, что на карте денег нет. Он сходил в банк, взял выписку по счету и обнаружил, что деньги снимали через банкомат, всего <данные изъяты> рублей. Он сразу понял, что это сделал подсудимый, поскольку никому больше карту свою он не давал. В ходе следствия подсудимый ему возместил причиненный материальный ущерб, который для него является значительным, поскольку он является пенсионером и пенсия – <данные изъяты>, его единственный доход.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в середине июня 2019 года, ей её дочь Свидетель №2 при встрече рассказала, что навещала отца, и ей стало известно от него о том, что Коротаев похитил с его банковской карты <данные изъяты> денежные средства. Со слов дочери она поняла, что Потерпевший №1 передавал свою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Коротаеву, чтобы тот купил продукты питания, а он в свою очередь похитил с карты денежные средства суммами <данные изъяты> <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Коротаев А.В. похитил у того <данные изъяты> через банкомат. Потерпевший №1 рассказал, что в тот день отправлял Коротаева А.В. за покупками и передавал ему свою банковскую карту <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 при беседе сообщил ей, что в ДД.ММ.ГГГГ Коротаев похитил деньги в сумме <данные изъяты> с банковской карты Потерпевший №1 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего отца – Потерпевший №1, она сходила до магазина, купить продукты питания, для чего отец дал ей свою банковскую карту. В магазине она выяснила, что денег на счете нет. Сообщив об этом отцу, тот удивился и рассказал, что карту давал подсудимому, чтобы тот сходил за покупками в магазин. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, отец позвонил ей и сообщил, что сходил до отделения банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где получил выписку по своему сберегательному счету по банковской карте из которой видно списание денег. Все снятия были по адресу: <адрес> <данные изъяты> Оглашенные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Коротаев возвращался под вечер в сильном алкогольном опьянении и сразу же ложился спать. Он помнит, что Коротаев в эти дни приносил с собой продукты питания, спиртное, сигареты, при этом он еще не получал пособие за работу в Храме. Коротаев похвастался, что похитил с банковской карты Потерпевший №1 для своих нужд <данные изъяты>, которые потратил на спиртное и продукты питания <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, ее племянник Коротаев А.В. рассказал ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Оглашенные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Коротаев ей рассказал, что он похитил с банковской карты своего знакомого Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, факт совершения преступления подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, из которого следует, что с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 09.49 часов были сняты <данные изъяты> и в тот же день в 12.20 часов <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в 09.18 часов - <данные изъяты>. Снятие денег происходило через банкомат, по адресу: <адрес>. В хищении денег подозревает Коротаева, который в этом ему позже сознался <данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует изъятие у потерпевшего Потерпевший №1 банковской карта <данные изъяты>), из осмотра которой установлены реквизиты карты: <данные изъяты> №, (счет №, открытый в банке <данные изъяты> <данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует изъятие у потерпевшего Потерпевший №1 заявления об открытии сберегательного счета №, выписки по сберегательному счету № <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов выписки по сберегательному счету потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.28 часов зачислена страховая пенсия в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 09.49 часов выдача наличных в сумме <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов выдача наличных в сумме <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09.18 часов выдача наличных в сумме <данные изъяты> в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В судебном заседании достоверно установлено, что Коротаев А.В., находясь по адресу: <адрес>., тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, сняв их с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Об этом свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого, так и показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №1

Также вина Коротаева А.В. подтверждается протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и иными письменными материалами дела.

Изобличающие Коротаева А.В. доказательства объективно согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными. Каких-либо оснований для оговора свидетелями и потерпевшим подсудимого, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не приведено. Данные показания в совокупности с другими доказательствами, бесспорно, доказывают вину подсудимого в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия Коротаева А.В. квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, все совершенные Коротаевым А.В. преступные действия направленные на хищение денег с банковского счета потерпевшего тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий отрезок времени, одинаковым способом, посредством одного и того же банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, объединены единым умыслом, реализованным в три приема, и направлены к общей цели получения средств для приобретения продуктов питания и спиртного, что следует из доказательств, представленных суду, и указывает на необходимость квалифицировать все действия подсудимого как одно продолжаемое преступление.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку размер ущерба как в совокупности - <данные изъяты>, так и в отдельности, суммами <данные изъяты>, для потерпевшего Потерпевший №1 являются таковым, исходя из его ежемесячного дохода в виде пенсии размер которой составляет около <данные изъяты>, хищение указанных сумм безусловно ставит потерпевшего в трудное материальное положение.

Также нашел в судебном заседании квалифицирующий признак хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего, при этом подлежит исключению как излишне вмененный подсудимому квалифицирующий признак – «в отношении электронных денежных средств».

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Коротаева А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, в частности то, что похищенные деньги подсудимый потратил на продукты питания и спиртное, характер и размер наступивших последствий, социальный статус потерпевшего, который является пенсионером, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, и исходит из того, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

Коротаев А.В. не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение потерпевшему причиненного ущерба в полном объеме, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказания, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Коротаева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Коротаева А. В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коротаеву А.В. сохранить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  А.А.Гулин