Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-692/2019 от 01.11.2019

Дело № 1-692/2019

59RS0007-01-2019-007909-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                               19 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Шелевой Ю.Б.,

подсудимого Коротаева А.В. и его защитника Мельникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коротаева А. В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее; время, не позднее 09.49 часов Коротаев А.В. по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу денег Потерпевший №1, находящихся на счете потерпевшего, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> , вставив ее в банкомат и введя пин-код, в 09.49 часов тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 , открытого в филиале банка ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рублей.

Продолжая преступление, в 12.20 часов этих же суток, по адресу: <адрес>, Коротаев А.В. аналогичным способом посредством банковской карты, через банкомат, тайно похитил с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ в 09.18 по адресу: <адрес>, Коротаев А.В. аналогичным способом посредством банковской карты, через банкомат, тайно похитил с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Коротаев А.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Коротаев А.В. вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснил, что он действительно трижды снимал деньги в банкомате с банковской карты потерпевшего деньги в общей сумме <данные изъяты>. Пин-код ему известен, так как он часто ходит и потерпевшему покупает продукты. О том, что он снимал деньги с карты, он потерпевшему Потерпевший №1 не говорил. Когда снимал деньги с карты, допускал, что потом еще снимет деньги. Ущерб потерпевшему возмести в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной Коротаева А.В. следует, что он сообщил о совершенном им хищении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> с банковской карты банка <данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1 Похитил деньги посредством снятия их через банкомат, по адресу: <адрес>. Деньгами распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты> Обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, подсудимый в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания вины самим Коротаевым А.В., его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он давал подсудимому свою банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин за продуктами. Подсудимый иногда ходил в магазин, помогал ему, покупал продукты питания, также он разрешал Коротаеву для себя покупать сигареты. Подсудимый всегда возвращался, отдавал ему продукты и чеки. Снимать наличные деньги он Коротаеву никогда не разрешал. Летом ДД.ММ.ГГГГ его дочь Свидетель №2 ходила с его картой в магазин и сообщила, что на карте денег нет. Он сходил в банк, взял выписку по счету и обнаружил, что деньги снимали через банкомат, всего <данные изъяты> рублей. Он сразу понял, что это сделал подсудимый, поскольку никому больше карту свою он не давал. В ходе следствия подсудимый ему возместил причиненный материальный ущерб, который для него является значительным, поскольку он является пенсионером и пенсия – <данные изъяты>, его единственный доход.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в середине июня 2019 года, ей её дочь Свидетель №2 при встрече рассказала, что навещала отца, и ей стало известно от него о том, что Коротаев похитил с его банковской карты <данные изъяты> денежные средства. Со слов дочери она поняла, что Потерпевший №1 передавал свою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Коротаеву, чтобы тот купил продукты питания, а он в свою очередь похитил с карты денежные средства суммами <данные изъяты> <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Коротаев А.В. похитил у того <данные изъяты> через банкомат. Потерпевший №1 рассказал, что в тот день отправлял Коротаева А.В. за покупками и передавал ему свою банковскую карту <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 при беседе сообщил ей, что в ДД.ММ.ГГГГ Коротаев похитил деньги в сумме <данные изъяты> с банковской карты Потерпевший №1 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего отца – Потерпевший №1, она сходила до магазина, купить продукты питания, для чего отец дал ей свою банковскую карту. В магазине она выяснила, что денег на счете нет. Сообщив об этом отцу, тот удивился и рассказал, что карту давал подсудимому, чтобы тот сходил за покупками в магазин. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, отец позвонил ей и сообщил, что сходил до отделения банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где получил выписку по своему сберегательному счету по банковской карте из которой видно списание денег. Все снятия были по адресу: <адрес> <данные изъяты> Оглашенные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Коротаев возвращался под вечер в сильном алкогольном опьянении и сразу же ложился спать. Он помнит, что Коротаев в эти дни приносил с собой продукты питания, спиртное, сигареты, при этом он еще не получал пособие за работу в Храме. Коротаев похвастался, что похитил с банковской карты Потерпевший №1 для своих нужд <данные изъяты>, которые потратил на спиртное и продукты питания <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, ее племянник Коротаев А.В. рассказал ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Оглашенные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Коротаев ей рассказал, что он похитил с банковской карты своего знакомого Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, факт совершения преступления подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, из которого следует, что с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 09.49 часов были сняты <данные изъяты> и в тот же день в 12.20 часов <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в 09.18 часов - <данные изъяты>. Снятие денег происходило через банкомат, по адресу: <адрес>. В хищении денег подозревает Коротаева, который в этом ему позже сознался <данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует изъятие у потерпевшего Потерпевший №1 банковской карта <данные изъяты>), из осмотра которой установлены реквизиты карты: <данные изъяты> , (счет , открытый в банке <данные изъяты> <данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует изъятие у потерпевшего Потерпевший №1 заявления об открытии сберегательного счета , выписки по сберегательному счету <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов выписки по сберегательному счету потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.28 часов зачислена страховая пенсия в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 09.49 часов выдача наличных в сумме <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов выдача наличных в сумме <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09.18 часов выдача наличных в сумме <данные изъяты> в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В судебном заседании достоверно установлено, что Коротаев А.В., находясь по адресу: <адрес>., тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, сняв их с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Об этом свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого, так и показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №1

Также вина Коротаева А.В. подтверждается протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и иными письменными материалами дела.

Изобличающие Коротаева А.В. доказательства объективно согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными. Каких-либо оснований для оговора свидетелями и потерпевшим подсудимого, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не приведено. Данные показания в совокупности с другими доказательствами, бесспорно, доказывают вину подсудимого в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия Коротаева А.В. квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, все совершенные Коротаевым А.В. преступные действия направленные на хищение денег с банковского счета потерпевшего тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий отрезок времени, одинаковым способом, посредством одного и того же банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, объединены единым умыслом, реализованным в три приема, и направлены к общей цели получения средств для приобретения продуктов питания и спиртного, что следует из доказательств, представленных суду, и указывает на необходимость квалифицировать все действия подсудимого как одно продолжаемое преступление.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку размер ущерба как в совокупности - <данные изъяты>, так и в отдельности, суммами <данные изъяты>, для потерпевшего Потерпевший №1 являются таковым, исходя из его ежемесячного дохода в виде пенсии размер которой составляет около <данные изъяты>, хищение указанных сумм безусловно ставит потерпевшего в трудное материальное положение.

Также нашел в судебном заседании квалифицирующий признак хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего, при этом подлежит исключению как излишне вмененный подсудимому квалифицирующий признак – «в отношении электронных денежных средств».

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Коротаева А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, в частности то, что похищенные деньги подсудимый потратил на продукты питания и спиртное, характер и размер наступивших последствий, социальный статус потерпевшего, который является пенсионером, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, и исходит из того, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

Коротаев А.В. не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение потерпевшему причиненного ущерба в полном объеме, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказания, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Коротаева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Коротаева А. В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коротаеву А.В. сохранить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  А.А.Гулин

1-692/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Коротаев Андрей Владимирович
Другие
Мельников Александр Михайлович
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Гулин Александр Александрович
Статьи

ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
01.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2019Передача материалов дела судье
15.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.11.2019Судебное заседание
18.12.2019Судебное заседание
19.12.2019Судебное заседание
04.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2021Дело оформлено
05.08.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее