Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5354/2016 ~ М-3530/2016 от 10.05.2016

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 сентября 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду сообщено не было. Направленное в суд по электронной почте заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца судом оценивается критически, поскольку отправлено от имени неизвестного лица, документы содержат электрографическую копию подписи, убедиться в подлинности которой невозможно ввиду непредставления суду оригинала указанного документа.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду сообщено не было.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО4 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с п/п 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                                     Е.Г. Щербатых

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 сентября 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду сообщено не было. Направленное в суд по электронной почте заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца судом оценивается критически, поскольку отправлено от имени неизвестного лица, документы содержат электрографическую копию подписи, убедиться в подлинности которой невозможно ввиду непредставления суду оригинала указанного документа.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду сообщено не было.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО4 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с п/п 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                                     Е.Г. Щербатых

1версия для печати

2-5354/2016 ~ М-3530/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Шмойлов Анатолий Александрович
Ответчики
САО "ВСК"
Другие
СПАО "Ингосстрах"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Щербатых Евгений Геннадьевич
Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
10.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2016Передача материалов судье
13.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.07.2016Предварительное судебное заседание
04.08.2016Предварительное судебное заседание
15.09.2016Предварительное судебное заседание
20.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2018Дело оформлено
29.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее