Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2019 ~ М-2762/2019 от 11.11.2019

58RS0027-01-2019-004305-65

Дело № 2-2259/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Чернова Дениса Юрьевича к Пшеничниковой Татьяне Александровне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Д.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к Пшеничниковой Т.А., указав, что 30 октября 2018 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2000000 рублей на срок до 30 октября 2019 года. Условия договора подтверждены распиской от 30.10.2018г., собственноручно написанной ответчиком. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, на неоднократные просьбы о возврате денежных средств, не реагирует. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ, с учетом уточнения требований в судебном заседании, просил взыскать с Пшеничниковой Т.А. сумму основного долга в размере 2000000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Истец Чернов Д.Ю. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Пшеничникова Т.А., будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, истец Чернов Д.Ю. 30.10.2018г. передал Пшеничниковой Т.А. - ответчику по делу - по договору займа в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство по возврату полученного долга. При этом срок возврата денежных средств был определен не позднее 30.10.2019. Указанный факт подтверждается представленной истцом в суд подлинной распиской от 30.10.2018, написанной и подписанной собственноручно ответчиком.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так как в расписке точно определен срок возврата денежных средств (до 30.10.2019), то обязательства по их возврату должны быть исполнены до указанного в расписке срока.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга истцу свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа в заявленном размере Пшеничниковой Т.А. до настоящего времени Чернову Д.Ю. не возвращена.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по расписке в размере 2 000 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова Дениса Юрьевича к Пшеничниковой Татьяне Александровне о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Пшеничниковой Татьяны Александровны в пользу Чернова Дениса Юрьевича сумму долга в размере 2000 000 (два миллиона) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2019г.