Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2016 от 21.12.2016

Дело № 12-39/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

22 декабря 2016 года                              город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Романова Е.В., рассмотрев жалобу Козлова ФИО4 на постановление заместителя главного государственного инспектора по охране национального парка «Завидово» Кривушина В.Н. от 24 ноября 2016 года, которым Козлов А.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

в Петровский городской суд Саратовской области 21 декабря 2016 года поступила жалоба Козлова А.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора по охране национального парка «Завидово» Кривушина В.Н. от 24 ноября 2016 года, которым Козлов А.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости передачи её для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу положений п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения. Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из приложенных к жалобе документов, в том числе, обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является: н.п.Козлово Конаковского района Тверской области. Указанный адрес расположен в Конаковском районе Тверской области, таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Конаковским городским Тверской области.

В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, вправе направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Козлова ФИО5 на постановление заместителя главного государственного инспектора по охране национального парка «Завидово» Кривушина В.Н. от 24 ноября 2016 года, со всеми приложенными материалами, направить на рассмотрение по подведомственности в Конаковский городской суд Тверской области по адресу: 171255, Тверская область, г.Конаково, ул.Васильковского, д.13

Судья                                         Е.В.Романова