Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-351/2019 от 30.10.2019

№ 1-1-351/2019

66RS0035-01-2019-001628-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             11 декабря 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А., потерпевшего ФИО4,

подсудимого Кузнецова А.М.,

защитника – адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А. М., <****>, ранее судимого:

- 19.05.2010 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 12.01.2012 мировым судьей судебного участка Красноуфимского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному делу частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.05.2010 и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 23.08.2012 освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 18 дней;

- 25.10.2012 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором к наказанию назначенному по данному делу частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.01.2012 и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 16.03.2015 по отбытию наказания.

- 14.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.07.2019 около 14 часов 00 минут Кузнецов А.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи берега реки Уфа, на участке местности расположенном в 30 метрах от <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, встретил проходившего мимо него ранее не знакомого ФИО4, в руке которого он увидел сотовый телефон марки «Alcatel 5033D». В это время у Кузнецова А.М. возник умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Непосредственно после этого, Кузнецов А.М., реализуя свой преступный умысел на совершение разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, догнал ФИО4 и окрикнул его. После чего, когда Потерпевший №1 обернулся, Кузнецов А.М., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа со смещением, с носовым кровотечением, повлекшее за собой временное нарушение функций органов продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) от момента причинения травмы, и по данному признаку расценивающееся как легкий вред здоровью; а так же, телесное повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю. Затем, Кузнецов А.М., продолжая свои преступные действия, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее трех ударов ногой по туловищу, причинив ему физическую боль, в результате чего Потерпевший №1 выронил свой сотовый телефон из руки на землю. После чего, Кузнецов А.М. подобрал принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Alcatel 5033D», стоимостью 3610 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, таким образом, открыто похитив указанное имущество.

В результате умышленных преступных действий Кузнецова А.М., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3610 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Кузнецов А.М. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Кузнецов А.М. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, последствия ему известны и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.М. по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Кузнецовым А.М. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Кузнецов А.М. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

Кузнецов А.М. совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Кузнецов А.М. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, в быту характеризуется посредственно, постоянного источника дохода не имеет, не женат, детей не имеется, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у врача нарколога, психиатра на учете не состоит, ущерб не возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову А.М. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Кузнецова А.М. имеется опасный рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 25.10.2012, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову А.М., признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при определении Кузнецову А.М. срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Наряду с этим, Кузнецов А.М. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову А.М. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Кузнецов А.М. пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление.

Оснований для освобождения Кузнецова А.М. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

По ходатайству Кузнецова А.М. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание склонность Кузнецова А.М. к противоправному поведению, поскольку преступление совершено им в период не снятой и непогашенной судимости, вновь совершил двухобъектного тяжкое преступление, одним из которых является здоровье человека, являющейся вышей ценностью, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Кузнецову А.М. справедливого реального наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Кузнецову А.М. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения Кузнецову А.М. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения Кузнецову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Взять Кузнецова А.М. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Кузнецову А.М. исчислять с 11.12.2019.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять Кузнецова А.М. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Кузнецову А.М. исчислять с 11.12.2019.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 14.08.2019 исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Кузнецова А.М. освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD – диск с информацией – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров