Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-52/2021 от 05.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.

при секретаре Бурлаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коротышева СН о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Коротышев СН обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить ему срок на подачу заявления об отмене заочного решения Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору. С Коротышева СН в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144439 рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 088 рублей 78 копеек.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что решение было принято без его участия, так как он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не мог участвовать в судебном заседании и представить возражения по заявленным требованиям. О принятом судом решении узнал ДД.ММ.ГГГГ. Копию заочного решения получил лично по заявлению ДД.ММ.ГГГГ. Повестки или иные уведомления суда о времени и месте рассмотрения дела, судебный акт по делу он не получал, так как по месту регистрации в <адрес> не проживает. Указанное жилое помещение расположено в 4-х квартирном в аварийном, непригодном для проживания доме. Фактически он проживает в <адрес>, работает постоянно в АО «Апатит», зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> вместе с несовершеннолетним сыном с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

ДД.ММ.ГГГГ Кирилловским районным судом Вологодской области постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Филберт» к Коротышеву СН о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в этот же день.

Указанное решение не обжаловалось, было направлено Коротышеву СН ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в суд почтой с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Исходя из указанных положений ДД.ММ.ГГГГ решение суда по настоящему делу вступило в законную силу.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Из разъяснений, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Из общегражданского паспорта Коротышева СН следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>.По данному адресу ответчик извещался о дате, месте и времени судебного заседания, туда же направлялась копия заочного решения по делу.

Между тем, из представленных заявителем документов следует, что Коротышев СН по адресу регистрации в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, признан аварийным (непригодным для проживания).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрирован его несовершеннолетний сын К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о работе в АО «Апатит», сведений из трудовой книжки, Коротышев СН работает в <адрес> аппаратчиком очистки газа с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик постоянно проживает и работает в <адрес>. Копия заочного решения суда не получена ответчиком вплоть до ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам от него не зависящим.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения Коротышевым СН пропущен по уважительным причинам, ввиду чего подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 241 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Коротышеву СН пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна

Судья А.Н. Афаныгин