Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2016 ~ М-653/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-871/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 12 мая 2016 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием ответчика Шульц Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО «Микро-Деньги» к Шульц Т.В. о взыскании долга по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МФО «Микро-Деньги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Шульц Т.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шульц Т.В. заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 11000 рублей сроком до 19.08.2015 года с уплатой 1% в день от суммы займа. В установленный условиями договора срок ответчик не возвратила долг и не оплатила проценты за пользование займом. Задолженность по процентам по состоянию на 03.03.2016 года составляет 23320 рублей. Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременного внесения заемщиком платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 03.03.2016 года составила 21 670 рублей. Просит взыскать с ответчика Шульц Т.В. сумму займа в размере 11 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 320 рублей, неустойку в размере 21670 рублей и возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1879,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФО «Микро-Деньги» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шульц Т.В. в судебном заседании не согласилась с требованиями истца, указав на отсутствие у нее возможность возвратить имеющуюся сумму задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Микро-Деньги» и Шульц Т.В., последней были переданы денежные средства в размере 11 000 рублей сроком возврата в течение пятнадцати дней. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 1 % в день.

Получение Шульц Т.В. заемных денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается распиской Шульц Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций следует, что в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственный реестр микрофинансовых организаций 12.09.2013 года внесены сведения о юридическом лице ООО «Микро-Деньги».

В силу п.п. 2, 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно условиям договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты в размере 1% в день до дня возврата суммы займа займадавцу.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 03.03.2016 года составляет 11 000 рублей- просроченный основной долг, проценты за пользование займом в размере 23320 рублей, неустойка в размере 21670 рублей.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме заключен договора займа, сумма основного долга составляет 11 000 рублей, срок возврата установлен 19.08.2015 года (в течение пятнадцати дней). Условиями договора предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 1% в день. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 ГК РФ данный размер процентов за пользование займом установлен условиями договора и снижению не подлежит.

Факт неуплаты суммы основного долга и процентов по договору в установленный условиями договора срок установлен в судебном заседании и не был оспорен ответчиком.

Исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 11000 рублей и процентов по договору в сумме 23320 рублей.

При этом, суд принимает во внимание, что тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для освобождения ее от обязанности по возврату суммы долга по договору займа.

Разрешая требования ООО «МФО «Микро-Деньги» о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 21670 рублей. Сумма задолженности по основному долгу составляет 11 000 рублей, что в 1,97 раз меньше, чем сумма неустойки.

Принимая во внимание положения ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности уменьшения суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа, до 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1379,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФО «Микро-Деньги» к Шульц Т.В. о взыскании долга по договору займа и неустойки удовлетворить в части.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФО «Микро-Деньги» с Шульц Т.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39320 (тридцать девять тысяч триста двадцать) рублей, из которых 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей - сумма основного долга, 23320 (двадцать три тысячи триста двадцать) рублей – проценты, 5000 (пять тысяч) рублей – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379 (одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сухарева

Решение в окончательной форме принято 16.05.2016 года

Решение не обжаловано. Вступило в заонную силу 17.06.2016г. Судья Новотроицкого городского суда О.А. Сухарева.