Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2019 ~ М-181/2019 от 08.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2019 по исковому заявлению Идигова Асланбека Адылрашитовича к ответчику Евдокимовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 857 000 рублей, срок возврата до 01.05.2018г.

Истцом обязательства были выполнены в полном объеме. Однако ответчиком возврат денежных средств по договору, в установленный срок произведен не был.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 957 896,07 рублей, из которых 857 000 рублей сумма займа, полученного по расписке от 26.04.2018г., 52 027,27 рублей сумма процентов за пользование займом, 48 869,07 сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Львицын И.Г., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судом неоднократно извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 857 000 рублей, срок возврата до 01.05.2018г.

Истцом обязательства были выполнены в полном объеме. Однако ответчиком возврат денежных средств по договору, в установленный срок произведен не был.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В части 1 ст 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком установлен срок его возврата – 01.05.2018г. (копия расписки л.д. №).

Судом установлено, что заемщик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа, указанное подтверждаются подписью ответчика.

В соответствии с условиями расписки, подлинник которой приобщен к материалам дела, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца обоснованными.

В расписке отсутствуют условия о размере процентов, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты, в размере определяемой ставкой рефенансирования на момент взыскания суммы долга. Процентная ставка рефинансирования на момент обращения истца составила 7,75% годовых.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 957 896,07 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего дела судом по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с Евдокимовой Е.А. в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 12 778,96 рублей, оплаченную истцом, что подтверждается чек-ордером (л.д. №, №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Идигова Асланбека Адылрашитовича к ответчику Евдокимовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Евдокимовой Екатерины Александровны в пользу Идигова Асланбека Адылрашитовича денежные средства в сумме 957 896,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 778,96 рублей, а всего 970 675,03 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: