Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-270/2015 от 04.02.2015

Копия Дело № 1-270/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                     13 марта 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н.,

при секретаре Кусковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Вологодской области Бахорикова С.А.,

подсудимого Драчева Н.Ю.,

защитника – адвоката Комлева А.О., представившего удостоверение № 696 от 01.04.2013 года и ордер № 109 от 13 марта 2015 года,

потерпевшего А.

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДРАЧЕВА Н.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Драчев Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Драчев Н.Ю., достоверно зная, что около <адрес> расположен металлический гараж, принадлежащий А. с целью незаконного обогащения, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Драчев Н.Ю. договорился об оказании помощи в распиле на части и перевозке гаража с К., Д.. и С., которым сообщил, что действует по просьбе собственника гаража. К. Д.. и С. не догадываясь о преступных намерениях Драчева Н.Ю., согласились ему помочь.

Для совершения задуманного, Драчев Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время взял на прокат газорезку с баллоном кислорода и баллоном пропана к ней, после чего на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением К.., приехал к гаражу, принадлежащему А. расположенному у <адрес>, где его ожидали С.. и Д.. Затем, Драчев Н.Ю., реализуя свой преступный умысел, совместно с Д.. и С.., не догадывающихся о преступных намерениях Драчева Н.Ю., имеющейся при них газорезкой срезали с вышеуказанного гаража металлические ворота размерами 300x200 см., стоимостью 10 000 рублей, лист железа стенки гаража размерами 190x190 см., толщиной 3 мм., весом 141 кг. 873 гр. (по таблице ГОСТ 5681- 57 вес составляет 190x190x39,3=141 кг. 873 гр.) стоимостью 32 рубля за килограмм на сумму 4 540 рублей, лист железа стенки гаража размерами 202x190 см. толщиной 5 мм., весом 150 кг. 834 гр. (по таблице ГОСТ 5681-57 вес составляет 202*190*39,3= 150 кг. 834 гр.) стоимостью 32 рубля за килограмм на сумму 4 827 рублей, а также установленные на них 6 металлических уголков высотой 2,0 м. каждый, толщиной 50x50 мм., общим весом 47 кг. 04 гр. (но таблице ГОСТ 5681-57 вес составляет 6x2,0м.xl,96x2=47 кг., 04 гр), стоимостью 32 рубля за килограмм на общую сумму 1505 рублей 28 копеек, сняли деревянное напольное покрытые гаража, состоящее из досок размерами 6,5 м. х 3 м., толщиной 50 мм, стоимостью 8000 рублей. После чего, Драчев Н.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, погрузив при помощи К.., Д.. и С. в автомашину К.. металлические ворота, напольное покрытие из досок и лист железа толщиной 3 мм., 6 металлических уголков, а лист железа толщиной 5 мм. оставил около гаража, чтобы вернуться за ним позднее. После чего, Драчев НЛО. на указанной автомашине скрылся с места преступления, с целью реализации части похищенного и намерением вернуться к указанному гаражу для продолжения преступных действий. Однако, действия оставшихся около гаража, Д.. и С. были замечены проходившим мимо К.., который высказал намерение о вызове сотрудников полицию. Д.. и С.. сообщили об этом Д.. и ушли от гаража. В результате преступных действий Драчева Н.Ю. А.. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24045 рублей 28 копеек, а в случае доведения преступного умысла до конца и хищения всего гаража А. был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 80000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Драчев Н.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Материальный ущерб, причинённый преступлением потерпевшему А.., он добровольно полностью возместил.

В судебном заседании потерпевший А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ему разъяснены и понятны процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии его возражений. Не желает строгого наказания, связанного с реальным лишением Драчева Н.Ю. свободы, поскольку он его простил, вред причинённый преступлением ему подсудимый полностью возместил, никаких претензий он к нему не имеет, от гражданского иска отказывается.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Драчев Н.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, виновность подсудимого Драчева Н.Ю. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Потерпевший также не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с учётом изложенного, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, действия Драчева Н.Ю. квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого Драчева Н.Ю., который <данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Драчеву Н.Ю., учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Драчеву Н.Ю., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд, при определении вида и размера наказания Драчеву Н.Ю., с учётом смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления и наступивших последствий, поведения подсудимого после совершения преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, мнения потерпевшего о нестрогом наказании, а именно без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание Драчеву Н.Ю., применяя положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с вменением определённых обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

На основании п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранить Драчеву Н.Ю. условно-досрочное освобождение по постановлению Устюженского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом тяжести и степени общественной опасности совершённого Драчевым Н.Ю. преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий, не находит правовых и фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический гараж, возвращенный на ответственное хранение А. следует оставить в его распоряжении. Следы спила и фрагмент следа обуви на цифровых фото, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДРАЧЕВА Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шест) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Драчеву Н.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (Три) года.

Обязать осужденного Драчева Н.Ю. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа, трудоустроится в течение двух месяцев с момента постановки на учёт, не менять места работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранить Драчеву Н.Ю. условно-досрочное освобождение по постановлению Устюженского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - подписку о невыезде на апелляционный период Драчеву Н.Ю. оставить без изменения, а по его окончании отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический гараж, возвращенный на ответственное хранение А. оставить в его распоряжении. Следы спила и фрагмент следа обуви на цифровых фото, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья      В.Н.Кондрашихин

Подлинный документ подшит в дело № 1-270/2015 Вологодского городского суда <данные изъяты>.

Секретарь с/з                                      О.В.Кускова