Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1563/2019 ~ М-1476/2019 от 29.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019г.                                                 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области к Гараниной Викторие Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с административным иском к Гараниной Викторие Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Гаранина В.В., являющаяся в силу ст.19 НК РФ налогоплательщиком обязана на основании пп.1 п.1 ст.23 НК РФ уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения своей обязанности по уплате налога статьей 75 НК РФ предусмотрена обязанность уплаты пени.

Гаранина В.В. на основании ст.28, 31, 32 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Согласно ч. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

По данным Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области, полученным в порядке ч.4 ст.85 НК РФ, Гаранина В.В. имеет задолженность по транспортному налогу в размере 53940 руб., пеня в размере 774,48 руб., на общую сумму 54714,48 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Гараниной Виктории Викторовны задолженность по транспортному налогу в размере 53940 руб., пеня в размере 774,48 руб., на общую сумму 54714,48 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Гаранина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без ее участия.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что Гаранина Виктория Викторовна в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником следующего имущества: а/м TOYOTARAV4, г.н.№ (с ДД.ММ.ГГГГ); а/м ИНФИНИТИ FX45 PREMIUM, г.н. № (с ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного установлено, что Гаранина В.В. является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Гараниной В.В. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты указанного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которым предложено до ДД.ММ.ГГГГ, погасить недоимку по налогу, а также оплатить начисленные пени.

Поскольку указанное требование оставлено без исполнения, налоговым органом мировому судье с/у № Красноярского судебного района Самарской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение мирового судьи с/у № Красноярского судебного района С/о об отмене судебного приказа, в связи с чем административный истец обратился с данным административным исковым заявлением в Красноярский районный суд Самарской области.

Административное исковое заявление поступило в Красноярский р/суд С/о ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренные Налоговым кодексом РФ сроки для принудительного взыскания недоимки, в том числе, срока подачи заявления о выдаче судебного приказа, срока подачи административного искового заявления, налоговым органом соблюдены.

Из представленных истцом документов и расчетов следует, что у Гараниной В.В. имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 53940 руб., пеня в размере774,48 руб.

До настоящего времени обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку доказательств уплаты транспортного налога с физических лиц суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области к Гараниной Викторие Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Гараниной Виктории Викторовны в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 53940 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок) рублей и пени в сумме 774 (семьсот семьдесят четыре) рубля 48 копеек, а всего в размере 54714 (пятьдесят четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 48 копеек.

Взыскать с Гараниной Виктории Викторовны государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья Акинцев В.А.