Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2611/2012 от 23.04.2012

Судья Прокудин И.В. Дело № 22-2611

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе председательствующего Панфиловой С.В.,

судей Куликова М.Ю., Тарасова И.А.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

при секретаре Волчкове К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Беспалова В.В. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 29 марта 2012 года, которым в отношении

Беспалова В.В., приведен в соответствие с действующим законодательством:

-приговор Балашовского городского суда Саратовской области от 6 марта 2006 года и его действия переквалифицированы с п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., мнение прокурора ФоминойН.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Балашовского городского суда Саратовской области от 6 марта 2006 года Беспалов В.В. осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 3 декабря 2008 года Беспалов В.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 17 октября 2011 года Беспалов В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Беспалова В.В. о приведении с соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ указанных приговоров, принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Беспалов В.В. выражает несогласие с постановлением, просит его изменить, внести изменения и в приговор мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 17 октября 2011 года в связи с внесенными изменениями в предыдущий приговор и признать за ним право на реабилитацию.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд в соответствии с требованиями ст.10 УКРФ, ст.397, 399 УПК РФ вынес законное и обоснованное постановление.

В соответствии со ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то он имеет обратную силу, а наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговора Балашовского городского суда Саратовской области от 6 марта 2006 года в соответствие с новым уголовным законом.

Выводы суда о переквалификации действий Беспалова В.В. по приговору Балашовского городского суда Саратовской области от 6 марта 2006 года (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и о смягчении наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы соответствуют требованиям закона и надлежащим образом мотивированы в постановлении.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Беспалову В.В. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, назначенным с учетом обстоятельств, перечисленных в жалобе, поэтому оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы не находит.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено.

Доводы кассационной жалобы о необходимости приведения в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 17 октября 2011 года были предметом обсуждения суда первой инстанции. Как правильно указано в постановлении, оснований для этого не имеется, поскольку приговор постановлен в период действия Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Изменений, внесенных в приговор Балашовского городского суда Саратовской области от 6 марта 2006 года обжалуемым постановлением, влекущих изменение приговора мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 17 октября 2011 года, судебная коллегия также не усматривает.

Доводы жалобы осужденного о необходимости признания за ним права на реабилитацию не могут быть рассмотрены судебной коллегий, так как они не являлись предметом рассмотрения суда, кроме этого такие ходатайства рассматриваются в ином порядке судебного производства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 29 марта 2012 года в отношении Беспалова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии