Приговор по делу № 1-102/2015 от 07.04.2015

Дело № 1 –102/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года                       г. Советская Гавань    

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Советско-Гаванского городского прокурора Щербина Г.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Булатова А В,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение адвоката № 908 от 27.05.2010 года и ордер № 046840 от 04.02.2015 года,

при секретаре Дунаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Булатова А В,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булатов А.В., в период времени с 12 часов 00 минут года до 14 часов 00 минут года с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи имеющегося у него ключа незаконно проник внутрь лесопильного цеха, расположенного по адресу край г. ул.,, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 2 аккумулятора, стоимостью рублей каждый, на общую сумму рублей, принадлежащие Ч., чем причинил последней значительный материальный ущерб, а также лодочный мотор «Ямаха85», стоимостью рублей, принадлежащий С., чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Похищенное присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 20 часов года до 06 часов 00 минут года, находясь в кв. д. по ул. г. края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кошелька, находящегося на трюмо денежные средства в сумме рублей принадлежащие К., чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Похищенное присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

    Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признают полностью, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого адвокат Шматков С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевшие Ч., С., К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. (т.1 л.д. 240, т.1 л.д. 241, т.1 л.д. 242, т.2 л.д. 31, т.2 л.д. 32, т.2 л.д. 33, т.2 л.д. 35, т.2 л.д. 39, т.2 л.д. 40, т.2 л.д. 41, т.2 л.д. 43). Согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства (т.2 л.д. 24, 25, 26).

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Булатовым А.В. добровольно и после консультации с защитниками, а характер ходатайства и его последствия он осознает, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с пунктом 7 ст. 316 УПК РФ не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд квалифицирует действия Булатова А.В.:

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Ч. и С.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у К.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в их вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенные Булатовым А.В. преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

Булатов А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.202). По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, на замечания участкового не реагирует, должных выводов для себя не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.204, 206). По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет (т.1 л.д.210-211), в настоящее время трудоустроен.

Иных данных о личности подсудимого материалы дела не содержат.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характеристику, личности подсудимого Булатова А.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, исходя из принципов справедливости и неотвратимости наказания, руководствуясь положениями уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Булатову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд находит возможным не назначать Булатову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных Булатовым А.В. преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характеристику, личности подсудимого Булатова А.В. совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, без изоляции его от общества.

Суд считает возможным применить к подсудимому положение ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 указанной статьи, которые будут способствовать дальнейшему исправлению подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с тем, что совершенные Булатовым А.В. преступления относятся к категории средней тяжести, то наказание Булатову А.В. следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Булатова А.В. от назначенного ему наказания освободить.

Меру пресечения в отношении Булатова А.В. до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Судом обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств: два аккумулятора, переданные на хранение потерпевшей Ч., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности потерпевшей.

По делу заявлен гражданский иск гражданским истцом С. (т.1 л.д.48) на сумму рублей и гражданским истцом К. (т.1 л.д.96) на сумму рублей. Булатов А.В. заявленные гражданские иски признал в полном объеме. Поскольку имущественный вред потерпевшим С, К. причинен непосредственно действиями Булатова А.В., сумма похищенного установлена, с заявленными С., К. исковыми требованиями в сумме рублей, рублей гражданский ответчик Булатов А.В. согласился, гражданские иски потерпевших, учитывая признание иска, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Сведений о процессуальных издержках материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Булатова А В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Ч и С.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «в» 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у К.) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Булатову А В наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное Булатову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Булатова А.В. исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспекцией, работать в течение всего испытательного срока.

В соответствии со ст.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Булатова А В от назначенного ему наказания освободить.

Меру пресечения Булатову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: два аккумулятора, переданные на хранение потерпевшей Ч., оставить по принадлежности потерпевшей.

Взыскать с Булатова А В года рождения, уроженца пос. района края, проживающего по адресу пос. района края ул. д. кв., работающего ООО «» разнорабочий, в пользу С рублей.

Взыскать с Булатова А В года рождения, уроженца пос. района края, проживающего по адресу пос. района края ул. д. кв., работающего ООО «» разнорабочий, в пользу К рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей ходатайства об этом через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии со ст. 49 ч.3 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника по своему усмотрению. Осужденному разъяснено право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, 132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ.

Судья                        подпись      Л.В. Волкова

Копия верна судья:                             Л.В. Волкова

Согласовано: