Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3141/2020 (2-15539/2019;) ~ М-11741/2019 от 01.11.2019

№

24RS0048-01-2019-014110-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Коваленко Сергея Владимировича, Коваленко Анны Ивановны, действующей в том числе, в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Коваленко С.В., Коваленко А.И., действующая в том числе, в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском (с учетом уточнений от 03.02.2020г.) к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей.

Требования мотивировали тем, что истцы являются правообладателями жилого помещения по <адрес>, ответчик являлся застройщиком жилого дома по указанному адресу. Указанное помещение имеет строительные недостатки, не соответствует условиям договора купли- продажи. Стоимость устранения строительных недостатков составляет, по заключению специалиста, 145032 рубля. На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов пропорционально долям в праве собственности каждого 145032 рубля в счет убытков, 17403.84 рубля в счет неустойки за период с 14.10.2019г. по 17.10.2019г., по 5000 рублей в пользу каждого в счет компенсации морального вреда, штраф ; в пользу Коваленко С.В. 39200 рублей в счет расходов по оценке ущерба, 22000 рублей в счет расходов на представителя, 2000 рублей за копию заключения, 180.36 и 463.08 рублей в счет почтовых расходов.

В судебное заседание истец не явился, извещался должным образом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика Дашко Е.А. не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 03.02.2020г., извещен должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие с участием своего представителя не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 1, 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Коваленко Сергея Владимировича, Коваленко Анны Ивановны, действующей в том числе, в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Бех О.В.