Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4855/2015 ~ М-4496/2015 от 10.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Д. М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком дата заключено кредитное соглашение № *** и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с заключенными договорами ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. под 69,9% процентов годовых на срок до 29.01.2016. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита, перечислив указанную сумму на банковскую карту. В свою очередь, заемщик обязался выплачивать ежемесячно, не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69,9 % годовых, при нарушении срока возврата кредита - уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом- уплачивать банку пени из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Однако, заемщик свои обязательства выполняло не регулярно, последний платеж был произведен 26.12.2013. При реорганизации юридического лица наименование ОАО «УБРиР» сменилось на ПАО «УБРиР». Просит взыскать с ответчика Д. М. А. в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD20321000056662 от дата в размере *** руб., а также в возврат государственной пошлины в сумме ***

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Д. М. А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по почте. Согласно сведениям с сайта Почта России, дата была осуществлена неудачная попытка вручения, что суд расценивает как нежелание получать почтовую корреспонденцию и выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик Д. М. А. надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Д. М. А. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № ***1 дата заключены: кредитное соглашение *** и договор комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепт другой стороной.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами банк открыл заемщику счет № ***, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 76 923 руб. 08 коп.

В соответствии с кредитным соглашением и договором комплексного банковского обслуживания заемщик обязался ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69,9% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом- уплачивать банку пени из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил полностью.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства, нарушил, последний платеж был произведен 26.12.2013.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что в результате реорганизации юридического лица ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» переименован в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному соглашению по состоянию на дата составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата – ***

Суд принимает расчет истца, а также учитывает, что ответчиком указанный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, доказательства об оплате суммы кредитной задолженности отсутствуют, потому полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная стороной истца при подаче иска в суд в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Д. М. А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № *** от дата в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015г.

Судья:                                А.Х. Курмаева