Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2015 ~ М-414/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-473/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

При секретаре Ершовой М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг по договору займа денежные средства в размере 180000 руб. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного факта ответчик написал расписку и выдал ее ему. В указанный срок деньги ответчик ему так и не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В своем исковом заявлении истец ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 180000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился, данных об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и проанализировав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа в суде добыто не было.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В качестве доказательства заключения договора займа истцом представлена расписка в получении ответчиком денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из расписки в получении денежных средств видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 180000 руб. Сведения о займодавце и заемщике в расписке имеются. И расписка, и договор займа подписаны сторонами. Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком нашло полное подтверждение в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда. Расписка в получении денежных средств является достоверным, относимым и допустимым доказательством, удостоверяющим передачу истцом денежных средств в сумме 180000 руб. ответчику в долг.

Однако, в установленный договором срок обязательства ответчиком не были исполнены. Сумма займа не возвращена и до настоящего времени.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 180000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 4800 руб.

Однако, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 государственная пошлина, подлежащая уплате, была уменьшена до 1000 руб.

В связи с этим, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования «Игринский район» государственная пошлина в размере 3800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 180 000 руб., в возврат госпошлины 1 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет МО «Игринский район» в сумме 3 800 руб.

Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР, ИНН 1831038252, КПП 183101001, Межрайонная ИФНС России № 10 по УР, ОКТМО 94701000, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>