Решение по делу № 2-1666/2018 ~ М-1586/2018 от 18.07.2018

Дело 2-1666/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года                                                                           г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Людмилы Михайловны к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности

установил:

      Ковальчук Л.М. обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Администрации г. Керчи, о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО6, Ковальчук Л.М. приобрела право собственности на <адрес> в <адрес>, по праву наследования по закону после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Указанное свидетельство о праве на наследство было зарегистрировано в бюро технической инвентаризации, о чем на оригинале свидетельства сделана соответствующая отметка, однако оригинал свидетельства был истцом утерян. Для получения дубликата свидетельства о праве на наследство, в 2013 г. Ковальчук Л.М. в КРП «Керченское городское бюро регистрации и технической инвентаризации» была получена справка от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, в подтверждение того, что в материалах бюро технической инвентаризации имеются в наличии документы, подтверждающие право собственности Ковальчук Л.М. на <адрес> в <адрес>, а именно свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Однако Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в регистрации права собственности на квартиру Ковальчук Л.М. было отказано, о чем выдано решение от ДД.ММ.ГГГГ №, по основаниям того, что из ответа ГУП РК «Крым БТИ» Филиала в г. Керчи от ДД.ММ.ГГГГ № на межведомственный запрос, следует, что в материалах инвентарного дела, восстановленного в 2008 году, отсутствуют документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества <адрес> в <адрес>. Таким образом, сведения о регистрации истцом права собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследства, выданного ДД.ММ.ГГГГ, были утрачены органом БТИ, что послужило основанием для обращения Ковальчук Л.М. в суд с рассматриваемым иском. Ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, положения ст. 23 Федерального конституционного закона №-ФКЗ, Ковальчук Л.М. просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец Ковальчук Л.М. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Керчи Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Керчи, на усмотрение суда (л.д. 39).

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств не поступало.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть при имеющейся явке.

     Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, за реестром №, которым удостоверено, что наследником наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Сорочан (после расторжения брака Ковальчук) Людмила Михайловна, которая проживает <адрес>. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из <адрес> в <адрес>. Истцом Ковальчук Л.М. предоставлен оригинал дубликата указанного свидетельства о праве на наследство по закону, который выдан Ковальчук Л.М. государственным нотариусом Государственного нотариального архива АР Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), кроме того, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 на запрос суда предоставлена копия наследственного дела №, заведенного в Первой Керченской государственной нотариальной конторе к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, материалами которого подтверждается факт выдачи Ковальчук Л.М. свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за реестром №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-33).

    В период получения истцом свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, порядок проведения регистрации объектов недвижимого имущества был регламентирован Правилами государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц, утвержденных приказом Государственного комитета Украины по жилищно-коммунальному хозяйству от 13.12.1995 г. № 56 (далее – Правила № 56), которыми предусмотрено осуществление государственной регистрации объектов недвижимости государственными предприятиями – бюро технической инвентаризации местных органов государственной исполнительной власти на основании правоустанавливающих документов, и за счет средств владельцев недвижимого имущества.

    Истцом предоставлена справка КРП «Керченское городское бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, из которой следует, что в материалах бюро технической инвентаризации г. Керчи имеются в наличии документы, подтверждающие право собственности, а именно: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом Первой Керченской нотариальной конторы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №, зарегистрированное за Сорочан Людмилой Михайловной в АП «Керченское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ (записано в реестровой книге под №).

    При этом Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в регистрации права собственности на квартиру Ковальчук Л.М. было отказан решением от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для отказа послужило то, что из ответа ГУП РК «Крым БТИ» Филиала в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на межведомственный запрос, следует, что в материалах инвентарного дела, восстановленного в 2008 году, отсутствуют документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества <адрес> в <адрес> (л.д. 9). Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда предоставлены аналогичные сведения за исх. № (л.д. 46).

Установив указанные обстоятельства, суд считает необходимым указать следующее.

    Согласно положений ст. 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», который вступил в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в ее составе новых субъектов, законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым со дня вступления в Российскую Федерацию.

Исходя из изложенного, настоящий спор подлежит разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации и нормам материального права Российской Федерации.

Согласно статьи 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. №6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичная позиция закреплена в ст. 548 ГК УССР (в редакции 1963 г.), действовавшего на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены достаточные и бесспорные доказательства приобретения ею права собственности на спорное недвижимое имущество на законных основаниях – в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, однако, в связи с тем, что часть материалов инвентарного дела на объект недвижимости утрачена, в настоящее время истец лишена возможности подтвердить проведение в установленном порядке регистрации права собственности, и по независящим от нее обстоятельствам лишена возможности разрешить возникший спор во внесудебном порядке. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Ковальчук Л.М. о признании за нею права собственности на <адрес> в <адрес>.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Ковальчук Людмилы Михайловны к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Ковальчук Людмилой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение принято 16 октября 2018 г.

              Судья                                       Захарова Е.П.