Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1155/2017 (2-6689/2016;) ~ М-5572/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-1155/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            28 марта 2017 года                                                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бабенко Р.В. к Щепину Е.О., Щепину И.О., Роору А.А., Баур О.В., Киселеву А.А., Муминовой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Представитель истца Бабенко Р.В. – Головко М.Л., действующая на основании доверенности 24 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Щепину Е.О., Щепину И.О., Роору А.А., Баур О.В., Киселеву А.А., Муминовой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Бабенко Р.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 15 августа 2014 года в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Щепин Е.О., Щепин И.О., Роор А.А., Баур О.В., Киселева А.А., Муминова Е.В. С момента регистрации ответчики на данной квартире не проживают, бремя расходов по содержанию не несут, имущества и вещей в квартире не имеют, в договорных отношениях с собственником не состоят, все коммунальные платежи в полном объеме производит Бабенко Р.В. за свой счет и от своего имени, оплачивая, в том числе и за ответчиков, в связи с чем Бабенко Р.В. просит признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Щепина Е.О., Щепина И.О., Роора А.А., Баур О.В., Киселеву А.А., Муминову Е.В.

Истец Бабенко Р.В., его представитель Головко М.Л., действующая на основании доверенности 24 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительные судебные заседания, назначенные на 16 февраля 2017 года, 03 марта 2017 года и 28 марта 2017 года не явились, о дате, месте и времени их проведения были извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресам указанным в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р. в предварительном судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, а также его представитель неоднократно не являлись в суд, доказательств, уважительность причины неявки суду не представляли, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представляли.

Ответчики Щепин Е.О., Щепин И.О., Роор А.А., Баур О.В., Киселева А.А., Муминова Е.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Выслушав старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела на 16 февраля 2017 года, 03 марта 2017 года и 28 марта 2017 года, в суд не явились, сведений об уважительной причине неявки, не представили, суд полагает, что неоднократная неявка истца и его представителя в суд свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бабенко Р.В. к Щепину Е.О., Щепину И.О., Роору А.А., Баур О.В., Киселеву А.А., Муминовой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                         О.В. Шевцова