Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2017 от 07.10.2017

копия Дело № 5-13/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2017г.      с. Казачинское

Судья Казачинского районного суд Красноярского края Вирт М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Галстяна Р. Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ

Галстян Р.Т. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2017г. в <адрес> в 17 часов 10 минут Галстян Р.Т., являясь водителем автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 02.09.2017г. о прекращении противоправных действий в части касающейся управления транспортным средством с передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 02.12.2014г. № 877, нарушив требования п.1,8,13 ч.1 ст. 13, п.11ч.1 ст. 12, ч.3 ст.30 Федерального закона «О полиции».

Галстян Р.Т. в судебном заседании вину в совершении вышеописанного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1, п.8, п.13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.

В силу ч.3 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 02.12.2014г. № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В судебном заседании установлено, что виновность Галстяна Р.Т. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 06.10.2017г. №, составленном в отношении Галстяна Р.Т., который соответствует требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1);

-рапортом сотрудника МО МВД России «Казачинский» от 06.10.2017г., из содержания которого следует, что 06.10.2017г. при проведении проверки измерительным прибором установлено, что Галстян Р.Т. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с передними боковыми стеклами, светопропускание которых составила 3.2% (л.д.4);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2017г., согласно которому Галстян Р.Т. привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.5);

-требованием инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», выданного Галстяну Р.Т., о прекращении противоправных действий от 02.09.2017г., в части касающейся управления транспортным средством с передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 02.12.2014г. № 877 (л.д.6);

-свидетельством о регистрации транспортного средства серии № (л.д.7);

-водительским удостоверением на имя Галстяна Р.Т. серии № (л.д.9);

- проколом о доставлении №, согласно которому Галстян Р.Т. доставлен в МО МВД России «Казачинский» по адресу <адрес> в 18ч. 30 мин. 06.10.2017г. (л.д. 3).

Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в судебном заседании установлены, событие вышеописанного административного правонарушения, виновность Галстяна Р.Т. в его совершении полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, соответствуют принципам относимости и допустимости.

Деяние, совершённое Галстяном Р.Т. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет семью, постоянное место работы и место жительства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Галстяна Р.Т. не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении Галстяна Р.Т. в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние виновного лица.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт смягчающим административную ответственность Галстяну Р.Т. обстоятельством полное признание вины.

С учётом вышеизложенного судья полагает назначить виновному лицу наказание в виде ареста, при определении срока которого судьёй учтены все вышеуказанные обстоятельства и то обстоятельство, что к категории лиц, в отношении которых административный арест не применяется, Галстян Р.Т. не относится. При этом принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, судья не находит не находит оснований назначить Галстяну Р.Т. иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ч.1 ст.19.3, ст.29.10, ст. 3.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Галстяна Р. Т. виновным в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (трое) суток с зачётом времени административного задержания с момента его доставления, то есть с 06.10.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня получения его копии.

Судья М.Ю. Вирт