Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2020 от 27.11.2020

Дело №

УИД 34RS0№-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 декабря 2020 г.

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.С.,

с участием государственного обвинителя Оганесова Р.И.

подсудимого Староверова Д.В.,

его защитника – адвоката Щербо Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СТАРОВЕРОВА ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Староверов Д.В. незаконно хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так, летом 2008 г., Староверов Д.В., находясь в лесном массиве около 3-й продольной улицы, расположенной в <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, нашел пакет с 10 предметами, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными патронами калибра 7,62 мм образца 1943 года, предназначенными для стрельбы из боевого ручного нарезного стрелкового огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, и являются штатными для автоматов АК, АКМ, карабина СКС, пулеметов РПК, РПКС и других моделей оружия, относящимися к категории боеприпасов, пригодными для стрельбы.

В этот момент, у Староверова Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, реализуя который, последний, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, забрал вышеуказанный пакет с патронами т не сообщая кому-либо о своих действиях переместил по месту своего жительства – в домовладение №м 33 по <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил их до сентября 2020 г., точная дата и время в ходе дознания не установлены.

Далее, Староверов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в сентябре 2020г., переместил вышеуказанный пакет с патронами по месту своего нового жительства – в домовладение № по <адрес>, где незаконно хранил последние до ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, точное время и дата в ходе дознания не установлены, староверов Д.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, найденные им ранее 10 патронов калибра 7,62 мм., поместил в правый карман своих брюк, где незаконно носил примерно до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудником полиции около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут, в ходе проведения по вышеуказанному адресу сотрудником полиции личного досмотра Староверова Д.В. данные патроны были обнаружены в правом кармане надетых на нем брюк, после чего изъяты у последнего из незаконного оборота.

По окончанию предварительного следствия обвиняемым Староверовым Д.В. было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Староверов Д.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Староверову Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Староверова Д.В., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Староверова Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При определении меры наказания Староверову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Староверов Д.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия Староверова Д.В. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Староверову Д.В. наказание.

Староверов Д.В. имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, где характеризуется посредственно, на специализированных учетах не состоит, что судом расценивается в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Староверова Д.В.

Наказание подсудимому Староверову Д.В. должно быть назначено с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Староверова Д.В., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимого Староверова Д.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Староверовым Д.В. преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого Староверова Д.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях в связи, с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Староверову Д.В. положений статьи 64, ч.3 ст.68, не имеется с учетом данных о его личности.

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– 10 гильз от патронов калибра 7,62 мм., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, упакованные и опечатанные в бумажный конверт белого цвета, перемотанный липкой лентой скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать на склад ГУ МВД России по <адрес>, для последующего уничтожения.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Староверова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Староверову ФИО14 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения избранную в отношении Староверова ФИО13 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– 10 гильз от патронов калибра 7,62 мм., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, упакованные и опечатанные в бумажный конверт белого цвета, перемотанный липкой лентой скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать на склад ГУ МВД России по <адрес>, для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий           Е.А. Никитина