Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3633/2018 ~ М-2148/2018 от 25.04.2018

Дело №2-3633\18

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 июня 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре    Хриченко Е.А.,

с участием представителя истца Федорина А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Носовой Елены Михайловны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Носова Е.М. обратилась в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки с учетом уточнения 311900 рублей. В обоснование доводов иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 05.03.2016г., ТС истца были причинены механические повреждения. После обращения к страховщику о прямом возмещении убытков по ОСАГО выплата произведена не была в полном объеме, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд. Поскольку полная выплата произведена со значительным пропуском срока, установленного законом, со страховщика подлежат взысканию штрафные санкции (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца Федорин А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания, в суд не явились, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.09.2017г. взыскано в пользу Носовой Е.М. с ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшего ее ответственность согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 20000 рублей, расходы на оценку ущерба 8000 рублей, штраф 8000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, в связи с наступившим страховым случаем 05.03.2016г., произошедшим по вине другого участника ДТП, причиненным ущербом его автомобилю Киа Рио и ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по обращению истца от 24.03.2016г. (л.д.16-20). Судом было установлено, что общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 77000 рублей, из которых страховщиком было выплачено добровольно 25500 рублей 20.04.2016г. после предоставления потерпевшей банковских реквизитов 04.04.2016г., 31500 рублей в ходе рассмотрения дела 10.04.2017г.. Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16.01.2018г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «АльфаСтрахование» без удовлетворения (л.д.21-23). 22.02.2018г. в рамках исполнительного производства страховщиком произведена выплата во исполнение решения суда (л.д.27).

Решением мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20.03.2018г. взыскана с АО «Альфа-Страхование» в пользу Носовой Е.М. УТС 9672,03 рубля, при этом указано на то, что в этой части решение не подлежит принудительному исполнению, поскольку фактическая выплата была произведена 26.02.2018г. в сумме 9672,03 рубля (л.д.28, 51).

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.401 ГК РФ). Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника (ст.404 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения страховщиком обязанности по выплате полной суммы убытков в предусмотренный законом срок по обращению Носовой Е.М., предоставившей все документы 04.04.2016г., как и доказательств нарушения данного срока по вине потерпевшей, в связи с чем у суда нет достаточных оснований считать, что страховой организацией были предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем подлежит применению штрафная санкция, предусмотренная законом и договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка, подлежащая взысканию со страховщика за просрочку исполнения обязательств, за период с 25.04.2016г. (истечение 20 дневного срока) до 10.04.2017г. (день частичной выплаты), исходя из суммы 31500 рублей, составит 110565 рублей, а с 25.04.2016г. (истечение 20 дневного срока) до 22.02.2018г. (день исполнения решения), исходя из суммы 20000 рублей, 133800 рублей, то есть всего 244365 рублей. Неустойка, подлежащая взысканию со страховщика за просрочку исполнения обязательств, за период с 25.04.2016г. (истечение 20 дневного срока) до 26.02.2018г. (день выплаты УТС), исходя из суммы 9672,03 рубля, составит 65092,76 рублей. Таким образом общая сумма неустойки составляет 309457,76 рублей. На основании ст.333 ГК РФ, о которой заявлено ответчиком, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, предпринятые страховщиком меры по поступившему обращению, значительный размер ставки неустойки в сравнении с ключевой ставкой ЦБ РФ, применяемой при расчете иных штрафных санкций, отсутствие доказательств значительности наступивших неблагоприятных последствий, взысканные ранее судом штрафные санкции на сумму 8000 рублей и 1000 рублей, длительность просрочки, вызванную в том числе действиями самого истца, обратившегося с претензией почти через год после получения первоначальной выплаты, суд считает необходимым уменьшить общую неустойку до 40000 рублей.

Возражения ответчика в части ограничения неустойки суммой 12000 рублей с учетом взысканного штрафа не принимаются. Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей. Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом. Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 рублей.

     Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты расходов, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 1400 рублей исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

Согласно п.102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Носова Е.М. понесла расходы на составление и отправку претензии, иска о взыскании неустойки, участие представителя Федорина А.Ю. в судебном заседании, на основании Договора на оказания юридических услуг, заключенного с ООО «Правовой эксперт» 18.04.2018г., в сумме 12000 рублей, о чем предоставлен Акты приема передачи денежных средств (л.д.36-44) Данные расходы являются судебными в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, однако с учетом приведенных разъяснений Верховного суда РФ действия истца по разделению исковых требований, возникающих из одного страхового случая, без обоснования объективных причин к этому, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, в связи с чем оснований для возмещения ее судебных издержек по настоящему делу не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Иск Носовой Елены Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Носовой Елены Михайловны неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения 40000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» 1400 рублей государственную пошлину в доход муниципального бюджета.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Г.В.Маркина