Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2018 ~ М-131/2018 от 12.02.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 06 апреля 2018 года

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

        при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-274/18 по иску Капустина А.Д. к Ибоян Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. Капустин А.Д. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Ибоян Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец Капустин А.Д. указал, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по реестру <Номер обезличен>, в соответствии с которым он передал ответчику 11 000 000 рублей на срок до <Дата обезличена>, с выплатой 32% годовых, начиная с <Дата обезличена>. В установленный срок ответчиком долг возвращен частично. Сумма долга составила 9 500 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 9 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 530 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 350,50 рублей.

Истец Капустин А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы в суде по доверенности представляет Юрасова Ю.В., Кожевников А.А..

Представитель истца Капустина А.Д.- Юрасова Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Ибоян Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные суду письменные материалы дела суд, приходит к следующему:

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом Договора займа от <Дата обезличена>, удостоверенного нотариусом <Адрес обезличен> "В" реестр <Номер обезличен>, следует, что Капустин А.Д. передает в собственность Ибоян Н.М. деньги в сумме 11 000 000 рублей с возвратом до <Дата обезличена>. Процентная ставка по настоящему договору составляет <Данные изъяты>% годовых от суммы займа, проценты начисляются с <Дата обезличена>. Возврат суммы займа должен быть произведен в городе <Адрес обезличен> (л.д.6).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство не позднее <Дата обезличена> возвратить полученный займ.

Факт заключения договора займа и его условия сторонами не оспариваются и подтверждаются договором займа от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Прекращение обязательства, пока не доказано иное, удостоверяет нахождение долгового документа у должника.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о возвращении должником полученного денежного займа. Нотариально удостоверенный Договор займа, являющаяся долговым документом, находится у займодавца и предоставлен суду истцом Капустиным А.Д..

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере 9 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Ибоян Н.М. по условиям договора займа принял на себя обязательство выплачивать за пользование займом проценты в размере <Данные изъяты>% годовых, начиная с <Дата обезличена>.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (62 дня) составляет 530100 рублей.

Расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с условиями договора займа, проверен судом и является верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается чек-ордером Самарского отделения ПАО Сбербанк <Номер обезличен> филиал <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.5).

При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58350,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807,810 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Капустина А.Д. к Ибоян Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ибоян Н.М. в пользу Капустина А.Д. сумму основного долга по договору займа 9 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 530 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58350,50, всего общую сумму 10 088 450 (десять миллионов восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 50 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина