Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2011 ~ М-507/2011 от 22.03.2011

Дело №2- 907-2011

Решение

Именем Российской Федерации

«11» мая 2011 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

с участием: представителя истца - Сафарова Э.Р., действующего на основании доверенности от # года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширяева Павла Александровича к Бузанову Игорю Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец Ширяев П.А. обратился в суд с иском к Бузанову И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои исковые требования истец Ширяев П.А. мотивировал тем, что # года между Сбербанком России в лице Удмуртского отделения № # и ответчиком Бузановым И.А. был заключен кредитный договор № #, во исполнение которого Бузанову И.А. был выдан кредит на сумму # рублей.

Надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № # от # года, где истец Ширяев П.А., являлся поручителем.

Ответчик Бузанов И.А. не исполнял условия кредитного договора, не выплачивал банку полученные деньги, вследствие чего у него перед банком образовалась кредитная задолженность.

В # году Сбербанк России в лице Удмуртского отделения № # обратился в Первомайский суд г. Ижевска с исковым заявлением к Бузанову И.А. и Ширяеву П.А. с иском о взыскании задолженности по кредиту.

Первомайским районным судом г. Ижевска с Ширяева П.А. и Бузанова И.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме # руб. # коп., проценты за пользование кредитом в сумме # руб. # коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлина в сумме # руб. # коп.

# года в отношении Ширяева П.А. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Кольцовой В.А., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № #, на основании исполнительного листа б/н по делу # от # года, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска.

В рамках данного исполнительного производства Ширяевым П.А. было выплачено:

- внесено наличными в кассу Сбербанка России # тыс. # руб. # коп.;

- удержано по исполнительному листу с заработной платы по месту
работы на #» суммы в размере # руб. # коп.;

- удержан исполнительский сбор с заработной платы по месту
работы #» в сумме # руб. # коп.,

всего на сумму # тыс. # руб. # коп.

Ответчиком Бузановым И.А. со своей стороны в рамках исполнительного производства каких-либо перечислений в пользу Сбербанка России не производилось.

Истец полагает, что потраченные в ходе исполнительного производства денежные средства в порядке регресса подлежат взысканию с ответчика Бузанова И.А., поскольку именно в результате его бездействия по погашению задолженности по кредиту истцу причинён имущественный ущерб в сумме # тыс. # руб. # коп.

Для защиты свои прав и законных интересов, восстановления нарушенного права, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату Сафарову Э.Р., на оплату услуг которого было уплачено # рублей, а также # рублей за оформление нотариальной доверенности на адвоката.

Исходя из изложенного, истец Ширяев П.А. обратился в суд и просит взыскать с ответчика Бузанова И.А. в пользу истца Ширяева П.А. в счет
возмещения материального ущерба # тыс. # руб. # коп.; в счет возмещения судебных расходов взыскать с ответчика Бузанова И.А. расходы на оплату услуг адвоката в сумме # рублей, расходы на нотариальную доверенность на представителя в сумме # рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере # руб. # коп.

В судебное заседание истец Ширяев П.А. не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Выслушав мнение представителя истца, участвующего в судебном разбирательстве гражданского дела, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Ширяева П.А., просившего о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Сафаров Э.Р., действующий на основании доверенности от # года, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

По существу иска пояснил, что ответчиком Бузановым И.А. никаких действий по возмещению кредита предпринято не было, в связи с чем, оплату по исполнительному листу производил Ширяев П.А. у которого в настоящее время, после погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, возникло право регресса к ответчику.

Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского филиала № # ФИО6 (доверенность от # года) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителя банка.

Выслушав мнение представителя истца, участвующего в судебном разбирательстве гражданского дела, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского филиала № #, просившего о рассмотрении гражданского дела без участия Банка.

Ответчик Бузанов И.А. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки в судебные заседания и доказательств уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях ответчика Бузанова И.А. злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений, направляемых по месту жительства и регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию его ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела. Уклонение ответчика Бузанова И.А. от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведёт к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечёт нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом изложенного, суд усматривает в действиях ответчика Бузанова И.А., уклоняющегося от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, злоупотребление своими процессуальными правами на ведение гражданского дела лично и участие в судебных заседаниях в связи, с чем полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Бузанова И.А., в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом Ширяевым П.А. исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных в суд документов установлены следующие юридически значимые обстоятельства по рассматриваемому делу:

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от # года по гражданскому делу по исковому заявлению Удмуртского отделения № # АКБ «Сбербанк России» к Бузанову И.А., Ширяеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из вышеуказанного решения Первомайского районного суда г. Ижевска следует, что Бузановым И.А. # года заключён кредитный договор с Удмуртским отделением № # ОАО АК «Сбербанк России» на сумму # рублей сроком возврата по # года.

Надлежащее исполнение обязательства заемщика Бузанова И.А. обеспечивалось договором поручительства № # от # года, заключённого между Удмуртским отделением № # ОАО АК «Сбербанк России» и Ширяевым П.А.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены, с Бузанова И.А., Ширяева П.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере # руб. # коп, проценты за пользование кредитом в размере # руб. # коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 10,5% годовых на сумму основного долга # руб. # коп. за период с # года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб. # коп.

Данное решение Первомайского районного суда г. Ижевска сторонами судебного разбирательства не оспаривалось и вступило в законную силу # года.

# года судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска на основании исполнительного листа без номера по делу № # возбуждено исполнительное производство № # в отношении Ширяева П.А. в пользу Удмуртского отделения № # ОАО АК «Сбербанк России».

# года в рамках исполнительного производства № # в отношении Ширяева П.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Также # года судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму # руб. # коп.

В соответствии с приходящим кассовым ордером № # от # года и № # от # года следует, что Ширяевым П.А. произведена оплата по кредитному договору № # в размере # руб. # коп. и # руб. # коп. соответственно.

В соответствии со справкой # следует, что с Ширяева П.А. за период с # года по # года удержана по исполнительному листу по делу № # задолженность по кредиту в размере # руб. # коп.

Согласно справки #» также установлено, что из заработной платы Ширяева П.А. в # года удержан исполнительский сбор в сумме # руб. # коп.

Согласно справки Удмуртского отделения № # ОАО АК «Сбербанк России» кредитный договор № # от # года закрыт # года.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из изложенного следует, что переход прав кредитора к поручителю не влечёт за собой возникновение у должника какого-либо нового обязательства.

Таким образом, к истцу Ширяеву П.А. как к поручителю ответчика Бузанова И.А. перед Удмуртским отделением № # ОАО АК «Сбербанк России» исполнившему обязательство должника перед кредитором, перешли права по договору поручительства, обеспечившему исполнение обязательства по кредитному договору в силу закона.

При таких обстоятельствах требования истца Ширяева П.А., исполнившего свои обязательства за Бузанова И.А., в соответствии с договором поручительства № # от # года являются законными и обоснованными, как следствие этого подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца Ширяева П.А. о взыскании с ответчика Жуйкова Д.А. судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Из представленных в судебное заседание документов – квитанции к приходному кассовому ордеру № # от # года установлено, что Ширяевым П.А. произведена оплата за составление иска и участие в суде в Адвокатский кабинет Сафарова Э.Р. в размере # (#) рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости принимаемого решения, а также учитывая категорию сложности дела и количество дней участия в судебном разбирательстве гражданского дела представителя Сафарова Э.Р., суд полагает возможным удовлетворить заявленное истцом Ширяевым П.А. требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично и взыскать с Бузанова И.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере # (#) рублей.

Истцом Ширяевым П.А. при обращении в суд также понесены расходы на оплату заверения нотариальной доверенности в размере # рублей, и уплачена государственная пошлина в размере # руб. # коп. ( чек-ордер № # от # года).

Учитывая, что исковые требования Ширяева П.А. подлежат удовлетворению, с ответчика Бузанова И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на удостоверение нотариальной доверенности нотариусом г. Ижевска ФИО8 в размере # рублей # коп. и государственная пошлина соразмерно удовлетворённым исковым требованиям в размере 4 101 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ширяева Павла Александровича к Бузанову Игорю Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Бузанова Игоря Александровича в пользу Ширяева Павла Александровича денежные средства в размере # (#) руб. # коп.

Взыскать с Бузанова Игоря Александровича в пользу Ширяева Павла Александровича судебные расходы, понесённые истцом при обращении в суд, состоящие из: расходов на оплату государственной пошлины в размере # (#) руб. # коп., расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере # (#) руб. # коп., расходов на составление нотариальной доверенности в размере # (#) рублей # коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено судом в 10.30 часов # года.

Судья: Д.В. Поляков