Приговор по делу № 1-24/2015-Ф от 30.04.2015

Дело № 1-24/ 2015 г.                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Фёдоровка                         26 мая 2015 года

    Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Янбулатовой З.С.

с участием государственного обвинителя – прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,

подсудимого Юхина Е. С.,

защитника ФИО3 представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Рахимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого

производства материалы уголовного дела в отношении Юхина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ наказание в виде штрафа <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юхин Е. С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, но не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Житель <адрес>, Юхин Е. С., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в шиномонтажном боксе автосервиса индивидуального предпринимателя «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно пытался похитить двигатель внутреннего сгорания в сборе № от мотоцикла марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО7, стоимостью <данные изъяты>, которая для последнего является значительной. Далее он на руках вынес двигатель внутреннего сгорания в сборе № от мотоцикла марки <данные изъяты> из помещения и с похищенным имуществом с места происшествия отправился к себе домой. Однако Юхин Е. С. с похищенным был замечен работником автосервиса ИП «ФИО8» на месте преступления, в следствии чего по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Юхин Е. С. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юхин Е. С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО3. поддержал ходатайство Юхина Е. С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил применить в отношении его подзащитного Юхина Е. С. амнистию объявленную Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» и освободить его от наказания.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюров А. Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ и освобождения подсудимого Юхина Е. С. от наказания по амнистии объявленной Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576 – 6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Юхина Е. С. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, но не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении меры наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное ч.1 ст. 61 УК РФ судом признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства дела и принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в совершенном, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого Юхиным Е. С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Юхину Е. С. наказание с учетом требований ч.7.ст.316 УПК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Судом установлено, что Юхин Е. С. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.п. 4 п. 16 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578 – 6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», при применении акта об амнистии не учитываются, судимости за умышленные преступления, за которые были назначены наказания, не связанные с лишением свободы.

Ограничения по применению Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576 – 6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», предусмотренные п. 13, на Юхина Е. С. не распространяются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ и ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юхина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, с отбыванием наказания не менее 2 часов и не более 4 часов в день и не менее 12 часов в неделю, в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576 – 6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Юхина <данные изъяты> освободить от наказания.

Меру пресечения в отношении Юхина <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Федоровский районный суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                З.С. Янбулатова