Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-416/2017 от 18.07.2017

№ 21-416-2017

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                29 августа 2017 года

    Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Плешивцевой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеевой Н.А. на решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года, вынесенное в отношении Моисеевой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

    постановлением инспектора по ИАЗ отделения по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 20 июля 2016 года № Моисеева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 01 декабря 2016 года в удовлетворении ходатайства Моисеевой Н.А. о восстановлении срока обжалования указанного постановления от 20 июля 2016 года № отказано, жалоба Моисеевой Н.А. оставлена без рассмотрения по существу.

    Решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 01 декабря 2016 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу от 20 июля 2016 года № оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Моисеева Н.А. просит решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года (ошибочно названное Моисеевой Н.А. определением), вынесенное по настоящему делу, отменить. Моисеевой Н.А. также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного решения.

    Изучив представленные материалы, заявление Моисеевой Н.А. и доводы ее жалобы, прихожу к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно штампу на почтовом конверте Моисеева Н.А. с жалобой на решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года в Оренбургский областной суд обратилась 07 июня 2017 года с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока его обжалования, если при этом руководствоваться имеющемся в представленных материалах почтовым уведомлением о вручении копии обжалуемого судебного решения 27 мая 2017 года Моисеевой Н.А. под роспись.

Однако, как следует из заявления Моисеевой Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года, письмо с копией этого решения было отпущено в ее почтовый ящик и получено в действительности 31 мая 2017 года.

Заявление Моисеевой Н.А. подтверждено объяснением почтальона Бузулукского почтамта С. о том, что извещение форма 22 и уведомление о вручении оформляла она сама по состоявшейся ранее устной договоренности с Моисеевой Н.А.

В этой связи следует признать жалобу Моисеевой Н.А. на решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года, поданной в Оренбургский областной суд в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок.

Вместе с тем оснований для удовлетворения жалобы Моисеевой Н.А., поданной на решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года, не имеется.

Копия указанного постановления от 20 июля 2016 года № была направлена Моисеевой Н.А. 21 июля 2016 года заказным письмом с уведомлением по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, (адрес), указанному в карточке транспортного средства Subaru, государственный регистрационный знак №. Однако ею не получена, в связи с чем 22 августа 2016 года почтовое отправление было возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения".

Доказательств, свидетельствующих о невозможности по уважительным (объективным) причинам своевременно обжаловать акт должностного лица, который в соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и частей 1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ вступил в законную силу 02 сентября 2016 года, Моисеевой Н.А. не представлено.

Довод Моисеевой Н.А. о том, что она в соответствующий период времени выезжала за пределы Российской Федерации не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы на постановление от 20 июля 2016 года №

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года, определения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 01 декабря 2016 года, допущено не было.

Моисеева Н.А. в городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по ее жалобе извещена, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела с применением видеоконференцсвязи, не заявляла.

При таких обстоятельствах решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года, вынесенное в отношении Моисеевой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года, вынесенное в отношении Моисеевой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Моисеевой Н.А. – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда                        В.И. Солопьев