Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-24/2017 от 08.08.2017

Материал № 4/10-24/17                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 13 сентября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

при секретаре Щеткиной А.А.,

с участием прокурора Костаревой О.А.,

осужденного Долгирева С.А.,

защитника Бушинского П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО5 о замене наказания в виде штрафа, назначенного приговором ............ от 25 января 2017 года, иным видом наказания, в отношении осужденного Долгирева ФИО8, дата года рождения, уроженца ............, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором ............ от 25 января 2017 года Долгирев С.А. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа в размере 450 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу дата.

    В Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступило представление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО5, о замене осужденному Долгиреву С.А. наказания в виде штрафа, назначенного ему приговором суда, другим видом наказания, в связи с тем, что Долгирев С.А. злостно уклонился от исполнения этого вида наказания, поскольку своевременно не уплатил в установленные законом сроки этот штраф. В суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки, либо рассрочки уплаты штрафа не обращался.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен.

Осужденный в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.

Прокурор в судебном заседании просил представление удовлетворить, заменить наказание в виде штрафа наказанием в виде исправительных работ.

Защитник в судебном заседании просил представление удовлетворить.

Судья, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, считает, что представление судебного пристава-исполнителя ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты штрафа, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствие с частью пятой статьи 46 УК РФ.

    Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

    Из представленных материалов следует, что на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю поступил исполнительный лист серии № в отношении осужденного Долгирева С.А. о взыскании штрафа в размере 450 000 рублей (уголовного наказания), взыскатель ГУ МВД России по Пермскому краю.

дата судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Долгирева С.А., и ему установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе - до дата, с которым Долгирев С.А. ознакомлен под роспись. дата судебным приставом-исполнителем осужденному вынесено предупреждение с разъяснением ему юридически значимых обстоятельств по оплате штрафа и юридических последствий его неисполнения должником.

    Однако до настоящего времени осужденный Долгирев С.А. уплату штрафа фактически не производил, несмотря на наличие у него ............ и отсутствия уважительных причин не оплачивать штраф, с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки в уплате штрафа в суд не обращался. На дата Долгиревым С.А. уплачено 14 000 рублей.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении осужденного Долгирева С.А. от уплаты штрафа, задолженность по которому составляет 436 000 рублей, в связи с чем, данное представление судья признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, судья считает, что осужденному Долгиреву С.А. следует заменить наказание в виде штрафа, назначенное ему приговором ............ от 25.01.2017, иным видом наказания, а именно заменить наказанием в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и пресечение совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 46, 49 УК РФ, ст. 396-397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Представление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО5 о замене осужденному Долгиреву ФИО8 наказания в виде штрафа, назначенного ему приговором ............ от 25 января 2017 года, другим видом наказания, удовлетворить.

Осужденному Долгиреву ФИО8, неотбытое наказание в виде штрафа в размере 436 000 рублей, назначенное приговором ............ от 25.01.2017, заменить наказанием в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Постановление в течение 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья ............

            Т.Ю. Бухмакова