Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2012 ~ М-995/2012 от 06.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июля 2012 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Мельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-900/2012 по иску ОАО «Российский <данные изъяты> банк» (ОАО «<данные изъяты>») в лице Самарской регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Саркисяну <данные изъяты>, Прохорову <данные изъяты>, Шмудеевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский <данные изъяты> банк» (ОАО «<данные изъяты>») в лице Самарской регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд к Саркисяну <данные изъяты>, Прохорову <данные изъяты>, Шмудеевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса в г. Похвистнево Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил гражданину РФ Саркисяну <данные изъяты> - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку скота.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены договоры поручительства физических лиц № и № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданами РФ Прохоровым <данные изъяты> и Шмудеевой <данные изъяты>.

Таким образом, условия предоставления кредита были Взыскателем соблюдены.

Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ согласно графика, равными долями в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, т.е. Заемщику была установлена отсрочка погашения основного долга, но проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться Заемщиком ежемесячно.

Заемщиком документы, подтверждающие целевое использование, представлены не были, в связи с чем, процентная ставка за пользование кредитом у Заемщика изменилась с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> годовых.

Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов составляет - <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., остаток срочной задолженности - <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.

В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с чем, Взыскатель не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета Заемщика.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатка срочной задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Заемщику Саркисян К.Н. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требования Истца не исполнены.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истец направлял Ответчикам письменные уведомления о погашении просроченной задолженности. Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены.

До момента обращения ОАО «<данные изъяты>» к мировому судье судебного участка № 76 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении Саркисян К.Н., Прохорова А.И., Шмудеевой Т.В. имеются вступившие в законную силу судебные приказы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца, Подкопаева Н.Н.., действующая на основании доверенности, настаивает на исковых требованиях, просит взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» солидарно с Саркисяна <данные изъяты>, Прохорова <данные изъяты>, Шмудеевой <данные изъяты> фактическую задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., пени за просрочку - <данные изъяты> руб., остаток срочной задолженности - <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Саркисян К.Н., с момента вынесения решения суда.

Ответчик Саркисян К.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания надлежащим образом, судебные повестки вернулись с пометкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Шмудеева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания надлежащим образом, судебные повестки вернулись с пометкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик Прохоров А.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что поручителем пошел добровольно, возражений не имеет.

Выслушав представителя истца, ответчика Прохорова А.И., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса в г. Похвистнево Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил гражданину РФ Саркисяну <данные изъяты> - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на покупку скота.

Таким образом, условия предоставления кредита были Взыскателем соблюдены.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п.4.2.2. кредитного договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ согласно графика, равными долями в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, т.е. Заемщику была установлена отсрочка погашения основного долга, но проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться Заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Должник (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем сч???????????????????????????????????¦????????????????????

В связи с этим Заемщиком производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской со счета по движению денежных средств.

В соответствии с п. 1.3 и п. 2.3 кредитного договора Должник (Заемщик) был обязан предоставить документы, подтверждающие целевое использование кредита. Согласно п. 6.7.1, при неисполнении Заемщиком обязательств по предоставлению документов, подтверждающих факт целевого использования денежных средств в течение 90 дней, процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщиком документы, подтверждающие целевое использование, представлены не были, в связи с чем, процентная ставка за пользование кредитом у Заемщика изменилась с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, в настоящее время, Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов составляет - <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., остаток срочной задолженности - <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.

В связи с несвоевременной оплатой процентов Взыскатель был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с чем, Взыскатель не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета Заемщика.

Вышеуказанные документы, фактические действия Саркисяна К.Н. подтверждают факт признания должником получения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п. 4.7.1. и п. 4.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, Кредитор имеет право расторгнуть договор при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. неисполнения Заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, согласно условиям договора.

Согласно п. 4.8. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику Саркисян К.Н. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требования Истца не исполнены.

Ответственность поручителя, как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договорами поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предусмотрены обязанности поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является неисполнение Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Однако до настоящего времени требования Взыскателя о погашении задолженности не исполнены.

Таким образом в судебном заседании бесспорно установлены основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности, расторжении договора.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российский <данные изъяты> банк» (ОАО «<данные изъяты>») в лице Самарской регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Саркисяну <данные изъяты>, Прохорову <данные изъяты>, Шмудеевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> в лице Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» солидарно с Саркисяна <данные изъяты>, Прохорова <данные изъяты>, Шмудеевой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., пени за просрочку - <данные изъяты> руб., остаток срочной задолженности - <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Саркисян К.Н., с момента вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Л. Гурджиева

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2012 ~ М-995/2012 от 06.07.2012

2-900/2012 ~ М-995/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица