Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2013 ~ М-1194/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-1167/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушев А.В.

при секретаре Семененко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гурбанову В.Я. о взыскании задолженности по счету дебетовой карты,

установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Гурбанову В.Я. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме ... руб. ...коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп., мотивируя свои требования тем, что по заявлению Гурбанова В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» выпустило на имя Гурбанова банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте. Согласно соглашению кредитования счета карты осуществляется банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности ... рублей, с условием уплаты за пользование кредитом ...% годовых – льготная ставка, ...% годовых основная процентная ставка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик совершил расходные операции с использованием карты на общую сумму ... рублей. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно. В нарушение Условий, с которым ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, платежи в счёт погашения задолженности по карте не производит, допустил просроченную задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила ... рублей ... копеек. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца о слушании дела извещён, в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик о месте, дате и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, документов в обоснование возражений не представил, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ. В связи, с чем суд считает возможным, учитывая ходатайство истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из представленных документов, на основании заявления Гурбанова В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» выпустило на имя Гурбанова банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте. Согласно соглашению кредитования счета карты осуществляется банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности ... рублей, с условием уплаты за пользование кредитом ...% годовых – льготная ставка, ...% годовых основная процентная ставка. Истец выдал Гурбанову, ознакомившегося с информацией о полной стоимости кредита по карте и условиями выпуска и обслуживания карты. Согласно Условий кредитования истец (кредитор) за несвоевременное погашение обязательного платежа имеет право потребовать от заемщика уплатить неустойку в соответствии с тарифами Банка.

Установлено, что Гурбанов В.Я., являясь держателем карты, в нарушение Условий выпуска и обслуживания карты, не исполняет свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производятся, допущена просроченная задолженность и данный факт подтвержден представленным ссудным счетом.

Из представленных материалов видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила ... рублей ... копеек. которая состоит из: задолженности по основному долгу ... руб. ... коп., задолженность по улате процентов ... руб. ... Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет, в связи, с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления согласно платежного поручения на сумму ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гурбанову В.Я. о взыскании задолженности по счету дебетовой карты удовлетворить.

Взыскать с Гурбанова В.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по счету карты № ХХХ в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Патрушев