Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2020 (2-1213/2019;) ~ М-1147/2019 от 19.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

31 января 2020 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

с участием представителя истца Савиной Л.А. – Левина Н.Л.,

представителей ответчика Кириченко О.В., третьего лица Варблас И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 101/2020 по иску Савиной <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», третьему лицу – ООО «Средневолжская газовая компания в лице Кинель-Черкассымежрайгаз» о перерасчете задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л :

Истица Савина Л.А. обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что она проживает по адресу: <адрес>, имеет в собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по вышеуказанному адресу.

На основании заключенного договора газоснабжения №, она являлась абонентом СВГК, в настоящее время является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Самара», своевременно, на протяжении всего срока действия договора, она оплачивает услуги газоснабжения.

08 мая 2019 года, без предварительного согласования и уведомления во двор домовладения пришел представитель ответчика и сообщил, что он пришел проверить прибор учета газа.

По результатам осмотра прибора учета газа был составлен акт обследования прибора учета газа от 08.05.2019 года, в котором указан тип и номер счетчика, год выпуска, а также показания на момент проверки. Также представители ответчика ей сообщили, что истек срок поверки газового счетчика, в связи с выявленными нарушениями, данный счетчик не пригоден к дальнейшей эксплуатации (необходима его замена или поверка).

Также ей сообщили, что согласно пункту 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу,    не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации,     не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае если хотя бы одно из вышеперечисленных требований не выполняется, расчеты в соответствии с показаниями прибора учета газа производиться не могут, а прибор учета газа, подлежит выбраковке.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев,

Таким образом, по расчетам ответчика, сумма задолженности за потребленный газ составляет 713 073,63 рублей, однако с начислением задолженности за потребленный газ она не согласна полностью по следующим основаниям.

Имеется акт установки газового счетчика. СГД - 3TG6 заводской №, который был установлен 26 августа 2011 года, счетчик устанавливался новый, показания на момент составления акта составляли 00002,599, то есть срок поверки вышеуказанного газового счетчика не мог истечь 01.01.2019 года, потому, что был куплен за несколько дней до его установки.

Между ней и ответчиком заключен договор на поставку газа, согласно п. 3.1.9 данного договора, абонент обязан своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении со специализированной организацией.

Такой договор между ней и ООО «Средневолжская газовая компания» был заключен и своевременно оплачивается.

Согласно п. 2.1.6. договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования специализированная организация обязана обеспечить ведение эксплуатационно-техиической документации внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Таким образом, из системного толкования пунктов 3, 15, 16, 21, 22, 23 и 55 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан следует, что поставщик газа обязан проверять техническое состояние прибора учета газа не реже 1 раза в полугодие путем визуального контроля и проверки наличия свидетельства о поверке и соблюдения сроков поверки.

О результатах проверки, в том числе о сроке очередной поверки прибора учета газа, поставщик газа обязан уведомить абонента. Никакого уведомления она не получала.

При таких обстоятельствах, считает, что её вины в просрочке поверки счетчика и законности требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об уплате задолженности за потребленный газ по нормативам потребления нет, вследствие чего, её требования о признании незаконным начисления ей задолженности за потребленный газ в период с января 2019 года по 13 мая 2019 года по нормативу потребления считает обоснованными.

Начисленная задолженность ООО «Газпром межрегионгаз Самара» определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период 6 месяцев, с даты просрочки поверки газового счетчика, однако, в расчетах ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в отношении нежилого помещения (теплицы) произведен необоснованный расчет, так как с 2017 года они не просто не пользуются теплицей, но и разобрали её и продали.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила обязать ответчика в лице ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет задолженности за поставленный газ по открытому на неё л/с 163032031775.

В судебном заседании истица лично не участвовала, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истицы Левин Н.Л. (по доверенности от 08.11.2019) на всем протяжении судебного разбирательства поддерживал исковые требования в рассматриваемом судом объеме, в обоснование предъявленного иска дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Также в данных суду объяснениях представитель истицы указал, что представив суду расчет задолженности Савиной Л.А., ответчик по существу исковые требования признал, поэтому суд должен удовлетворить предъявленный иск.

Представитель ответчика - «Газпром межрегионгаз Самара» Кириченко О.В. (по доверенности от 03.09.2019) исковые требования не признала, считает их не обоснованными, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица - ООО «Средневолжская газовая компания» Варблас И.Ю. (по доверенности от 01.01.2020) также не признана предъявленного иска, в его удовлетворении просила отказать.

Представителем ответчика и представителем третьего лица представлены и приобщены к материалам дела письменные возражения на предъявленный иск. (л. д. 40 – 43, 48, 49).

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения предъявленного иска, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.    

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, дал судам необходимые разъяснения и указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 8 ЖК РФ указывает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (с последующими изменениями и дополнениями) "абонент"- сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.     

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (пункт 21 Правил), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве. (пункт 22 Правил). Согласно п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Согласно п. 25 упомянутых выше Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий (в том числе): прибор учета газа находится в исправном состоянии (подпункт «г»). В силу подп. "в" п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации. Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 ст. 157 ЖК РФ. В силу п. 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета газа, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 – 38 Правил (по нормативу) и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (с последующими изменениями и дополнениями) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.      В силу статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Этой же нормой установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого дома и земельного участка при нём, находящихся по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и проживает постоянно. (л. д. 6 – 8). С истицей заключены договор газоснабжения и договор обслуживания внутридомового газового оборудования (л. д. 9 – 12, 43), поэтому отношения между сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению коммунальным ресурсом по присоединенной сети.Из материалов дела также следует и в судебном заседании установлено, что 08 мая 2019 года, представителем ответчика при проверке прибора учета газа установлено, что истек срок поверки газового счетчика, в связи с выявленными нарушениями, прибор учета газа не пригоден к дальнейшей эксплуатации.По результатам осмотра прибора учета газа, представителем ООО «СВГК» был составлен акт обследования прибора учета газа от 08.05.2019 года, в котором указан тип и номер счетчика, год выпуска, а также показания на момент проверки, акт-наряд на отключение газоиспользующего оборудования. (л. д. 13, 14).Филиалом «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» (в настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Самара»), для учета потребленного газа заведен лицевой счет №, открытый на истицу Савину Л.А., (лицевой счет по оплате газа №), где фиксируются начисление платы за поставленный сетевой газ, поступление денежных средств от потребителя. Начисление оплаты за газ производилось по показаниям прибора учета газа, а в связи с истечением межповерочного интервала, начисление оплаты за поставленный природный газ ответчиком было произведено по нормативам потребления. 30.09.2019 года ООО «Газпром межрегионгаз Самара» истице направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности по оплате за газ, в которой указано о наличии образовавшейся задолженности по оплате за поставленный сетевой газ в размере 713074,22 рубля, необходимости её погашения, направлена квитанция на оплату. (л. д. 16, 51). Согласно акту установки газового счетчика, марки СГД - 3TG6 заводской №, который был установлен у истицы 26 августа 2011 года, межповерочный интервал установленного прибора учета истек. (л. д. 15). Данное обстоятельство объективно установлено и подтверждено, сторонами не оспаривалось и не отрицалось. При истечении срока поверки счетчика, его использование как средства измерения объема газа и объекта взаимоотношений между поставщиком газа и абонентом не допускается в связи с тем, что результаты очередной поверки действительны только в течение межповерочного интервала, что установлено п. 13. Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815. Результат последующей поверки влияет исключительно на возможность использования прибора учета в течение вновь начавшегося межповерочного интервала. Подпункт "в" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Постановления Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года, возлагает на абонента обязанность по обеспечению в установленные сроки предоставления прибора учета газа для проведения поверки. Следовательно, последствия невыполнения этой обязанности вне зависимости от причин, лежат на абоненте и возникают без соблюдения каких-либо дополнительных условий.

Действующим законодательством на газоснабжающую организацию не возложена обязанность по уведомлению абонентов о необходимости проведения поверки либо замены прибора учета газа.

Согласно действующему законодательству, одним из условий, позволяющих определить объем потребленного абонентом газа в соответствии с показаниями прибора учета является именно наличие факта не истечения установленного срока поверки прибора учета газа, что не зависит от результата ее проведения.

Таким образом, нормативный расчет при отсутствии поверки является правомерным способом определения количества потребленного газа.

При истечении установленного для прибора учета межповерочного интервала, его показания не могут считаться достоверными, газоснабжающая организация обязана перевести абонента на оплату в соответствии нормативами потребления, что и было правомерно произведено ответчиком.

С целью правильного разрешения спора, выяснения юридически значимых обстоятельств, судом на завод-изготовитель данного типа прибора учета был сделан запрос, из ответа на который усматривается, что установленный у истицы прибор учета газа был изготовлен, собран принят ОТК и первично поверен в феврале 2011 года, межповерочный интервал прибора учета составляет 8 лет. (л. д. 34 – 36).

После поступления ответа на запрос суда, по ходатайству представителя истицы о необходимости осуществления расчета, дело было отложено (л. д. 37, 38), однако расчета стороной истца суду не представлено.

После поступления ответа на запрос суда стороной ответчика был произведен и представлен суду расчет задолженности истицы по оплате за потребленный газ, из которого усматривается, что с учетом срока межповерочного интервала прибора учета, задолженность истицы составляет 539 303 рубля 21 копейка. (л. д. 50, 51).

Данный расчет стороной истца не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке, расчет судом признается правильным, поскольку он взят из компьютерной базы поставщика газа, с учетом измерений объема газа прибором учета и нормативам потребления после истечения срока действия межповерочного интервала.

Из анализа статей 539, 541, 544 ГК РФ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, позиции Министерства регионального развития РФ, изложенной в письме от 18.06.2009 № 18631-СК/14 "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа" можно сделать вывод о праве абонента потребовать перерасчета стоимости потребленного газа в случае превышения его стоимости, рассчитанной из нормативов потребления, однако из указанных выше норм, равно как и из других положений законодательства, регулирующих спорные правоотношения, не следует, что данному праву корреспондирует безусловная обязанность поставщика произвести указанный перерасчет.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что истица по настоящему делу, как абонент не обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете стоимости потребленного газа, поскольку такой перерасчет возможен лишь на основании волеизъявления абонента путем подачи соответствующего заявления, факт обращения с которым к ответчику именно истицы либо её представителя, на момент разрешения настоящего спора, материалами дела не подтвержден.

Поскольку у поставщика газа отсутствует обязанность проведения нового перерасчета платы за газ, начисленной поставщиком, исходя из объемов потребления, правомерно определенных в период истечения срока поверки в соответствии с нормативами потребления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности осуществления иного расчета задолженности.

Исходя из изложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства и основываясь на установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению оплаты за природный газ, являются правомерными, произведенными в соответствии с условиями действующего и неоспариваемого ранее сторонами договора поставки газа, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Савиной Л.А. об обязании произвести перерасчет, не имеется в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     

Этой же нормой установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств, суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N 398-О наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.            Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, положения законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленного иска.

Доводы представителя истицы об обоснованности предъявленного иска нельзя признать состоятельными и заслуживающими внимания по мотивам, приведенным выше.

Кроме того, представитель истицы, не оспаривая представленный стороной ответчика расчет задолженности, поддерживая иск, требовал иного расчета задолженности.

Доводы представителя истицы о том, что путем представления суду расчета задолженности, ответчиком признаны исковые требования, не заслуживают внимания, поскольку на всем протяжении судебного разбирательства, представителем ответчика указывалось о непризнании иска по мотиву его необоснованности, суду представлены возражения на иск.

Право признания иска принадлежит ответчику, а его принятие судом является исключительной прерогативой суда.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Савиной <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», третьему лицу – ООО «Средневолжская газовая компания в лице Кинель-Черкассымежрайгаз» о перерасчете задолженности за потребленный газ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено 05.02.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>