Решение по делу № 2-554/2020 от 28.05.2020

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года             село     Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Усольцевой Е.В., при секретаре Храмцовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Пономареву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Пономарева А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о признании условий договора в части начисления процентов и комиссий ничтожными,

установил:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с иском к Понамареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 129845,19 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основного долгу – 62 773,64 рубля, сумма задолженности по просроченным процентам – 66362,55 рублей, сумма комиссий – 709 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3796,90 рублей

В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Пономарев А.В. обратился в ОАО "ОТП Банк" с заявлением-офертой о предоставлении потребительского целевого кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 26246,50 рублей под 8,03% годовых, сроком на 24 месяца на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, Пономарев А.В. ознакомился и согласился с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", кроме того, просил открыть на свое имя банковский счет и предоставить банковскую карту, которая ответчиком получена. Для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты с лимитом 150 00 рублей, проценты и платы установлены Тарифами, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Пономарев А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, производил операции с использованием банковской карты, в том числе ее пополнение, однако в нарушение обязательств последний платеж в счет погашения задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> произвел только <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем, образовалась задолженность.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а также дополнительное соглашение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствии с которым к ООО "СпецСнаб71" перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между АО "ОТП Банк" с Пономаревым А.В. Таким образом, ООО "СпецСнаб71" является правопреемником АО "ОТП Банк" в кредитных правоотношениях с ответчиком.

Ответчик Пономарев А.В. обратился со встречным исковым требованием, в котором просил суд признать условия кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части начисления процентов и комиссий ничтожными, указывая, что с заявлением о получении кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в АО «ОТП Банк» не обращался, с условиями предоставления услуги в виде овердрафта, условиями и обязательствами по данному договору надлежащим образом не был ознакомлен. Кроме того ответчик полагает, что неустойка по договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Пономарев А.В., представитель третьего лица АО "ОТП Банк" не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Пономарев А.В. обратился в ОАО "ОТП Банк" с заявлением-офертой о предоставлении потребительского целевого кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 26246,50 рублей под 8,03% годовых полной стоимостью кредита 8,32 % годовых, сроком на 24 месяца на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, Пономарев А.В. просил открыть на свое имя банковский счет и предоставить банковскую карту, которая ответчиком получена и активирована <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении кредитной карты с лимитом 150 000 рублей под 36,6 %, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 43,6% годовых – при операции по оплате товаров и услуг, 49,6% годовых – по иным операциям ( в том числе при получении наличных денежных средств), а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Пономарев А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, производил операции с использованием банковской карты, в том числе ее пополнение.

Кроме того, в соответствии с Тарифами АО «ОТП Банк» Пономарев А.В. обязался оплачивать комиссии за предоставлении справки об остатке средств в банкоматах иных банков в размере 39 рублей; платы за операцию получения наличных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН Банка в размере 290 рублей +2,99% от суммы; плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита ватах и ПВН иных банков в размере 290 рублей +2,99% от суммы; плата за обслуживание карты в размере 99 рублей; плата за использование СМС –сервиса в размере 59 рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, с учетом дополнительного соглашения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствии с которыми к ООО "СпецСнаб71" перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.03.2013 года, заключенного между АО "ОТП Банк" и Пономаревым А.В. Таким образом, ООО "СпецСнаб71" является правопреемником АО "ОТП Банк" в кредитных правоотношениях с Пономаревым А.В.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на дату заключения договора цессии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась задолженность в размере 129 845,19 рублей.

Рассмотрев исковые требования Пономарева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71»о признании условий договора в части начисления процентов и комиссий ничтожными, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, Пономарев А.В. ознакомился и согласился с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил, заемщик принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В соответствии с п. 5.1.3 Правил за пользование Кредитом, клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные Договором. Размеры процентов и плат определяются тарифами.

С учетом, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Пономаревым А.В. требований.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Иных доказательств и доводов ничтожности Пономаревым А.В. условий кредитного договора суду также не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Просьба ответчика применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки и комиссий, не может быть удовлетворена судом, поскольку основана на неверном толковании норм материального права.

Исходя из расчета задолженности и искового заявления, истец не начислял штрафов, процентов на просроченную задолженность. Снижение процентов и комиссий, предусмотренных кредитным договором, в порядке ст. 333 ГК РФ законом не предусмотрено.

Судебные расходы, понесенные истцом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 3796,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Пономареву А. В. удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А. В. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 129845,19 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основного долгу – 62 773,64 рубля, сумма задолженности по просроченным процентам – 66362,55 рублей, сумма комиссий – 709 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3796,90 рублей.

    Иск Пономарева А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о признании условий кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части начисления процентов и комиссий ничтожными, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-52

    Строка учета дела в статистическом отчете – 2.203