Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 29.05.2020

13RS0017-01-2020-000454-97

Дело № 1-65/2020    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. с. Лямбирь, Лямбирский район,

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Боксбергер Н.А., старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого Петрунина И.Ш., и его защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего ордер № 000334 от 29 июня 2020 г. и удостоверение № 388 от 11 января 2007 г.,

представителя потерпевшего ОАО «Птицефабрика «Атемарская» - Е.С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрунина И.Ш., <данные изъяты>, по данному делу задержанного и содержащегося под стражей с 25.09.2020, осужденного:

- приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.12.2018 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 10 000 рублей,

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия от 10.02.2020 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, назначенное наказание, в том числе в виде штрафа не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрунин И.Ш. совместно с лицом, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

3 апреля 2020 г. в 13 часов у Петрунина, находящегося совместно с лицом, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, около забора ОАО «Птицефабрика «Атемарская» по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Атемар, ул. Центральная, д. 76Б, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего данному обществу. На предложение Петрунина похитить имущество ОАО «Птицефабрика «Атемарская», лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился, после чего они распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно перелезут через указанный забор, осмотрятся, определят предмет хищения, похитят его совместно, перебросят похищенное через забор и перелезут сами, распорядятся похищенным по своему усмотрению. Через 10 минут, реализуя совместный преступный умысел, они, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, перелезли через указанный забор и незаконно проникли на территорию ОАО «Птицефабрика «Атемарская», после чего, прошли на расстояние 50 метров от забора, где обнаружили решето нижнее нового образца (ДОН-1500Б), принадлежащее данному обществу, которое в 13 часов 20 минут того же дня тайно похитили, перетащив его при помощи физической силы в пункт приема металла, причинив ОАО «Птицефабрика «Атемарская» имущественный ущерб в размере 7 562 рубля 50 копеек.

4 апреля 2020 г. в 14 часов у Петрунина, находящегося совместно с лицом, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа около забора ОАО «Птицефабрика «Атемарская» по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Атемар, ул. Центральная, д. 76б, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего данному обществу. На предложение Петрунина похитить имущество ОАО «Птицефабрика «Атемарская», вышеуказанное лицо согласилось, тем самым, вступив в преступный сговор, после чего они распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно перелезут через указанный забор, осмотрятся, определят предмет хищения, похитят его совместно, перебросят похищенное через забор и перелезут сами, распорядятся похищенным по своему усмотрению. Примерно через 10 минут, реализуя совместный преступный умысел, они, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, перелезли через указанный забор и незаконно проникли на территорию указанной организации, прошли на расстояние 60 метров от забора, где обнаружили решето нижнее нового образца (ДОН-1500Б), принадлежащее ОАО «Птицефабрика «Атемарская», которое примерно в 14 часов 20 минут тайно похитили, перетащив его при помощи физической силы в пункт приема металла, причинив ОАО «Птицефабрика «Атемарская» имущественный ущерб в размере 7 562 рубля 50 коп.

В судебном заседании подсудимый Петрунин вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний данных в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Петрунина, данных им в качестве обвиняемого 08.05.2020 в присутствии защитника Дудникова М.П.(л.д. 125-129), которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что 3 апреля 2020 г. примерно в 12 часов они с лицом, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вышли из квартиры в поисках спиртного, и он предложил похитить что-нибудь с территории ОАО «Птицефабрика «Атемарская». Подойдя к забору птицефабрики, они распределили роли, согласно которым, они по очереди перелезут через забор, удостоверятся, что за ними никто из персонала птицефабрики не наблюдает, далее пройдут по территории птицефабрики в целях обнаружения какого-либо имущества, которое смогут похитить, дотащат до забора, перекинут через забор, а потом реализуют. Примерно в 13 часов 10 минут, они перелезли через забор и проникли на территорию птицефабрики. Примерно в 50 метрах от забора обнаружили решетку от комбайна квадратной формы, убедившись, что за ними никто не наблюдает, перекинули через забор данную решетку, и с похищенным с места преступления скрылись, реализовав в тот же день решетку в пункте приема металла, потратив вырученные от её продажи денежные средства на продукты питания и спиртное. 4 апреля 2020 г., проснувшись утром, они пошли искать спиртное. Проходя около птицефабрики «Атемарская», он вновь предложил совершить аналогичное хищение, на что лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласилось. В 14 часов 10 минут 04.04.2020 они, распределив роли, перелезли через забор на территорию птицефабрики, примерно в 60 метрах от забора обнаружили решетку от комбайна, аналогичную похищенной 3 апреля 2020 г., убедившись, что за ними никто не наблюдает, перекинули ее через забор, и с похищенным с места преступления скрылись, реализовав в тот же день решетку в том же пункте приема металла, вырученные от её продажи денежные средства потратили на приобретение продуктов питания и спиртное.

Оглашенные показания лица, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, данные им в качестве обвиняемого, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, в целом аналогичны показаниями подсудимого Петрунина и каких-либо противоречий не имеют.

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Е.С.Г. следует, что 07.04.2020 от сотрудников полиции ему стало известно, что с территории птицефабрики Белинским и Петруниным 3 и 4 апреля 2020 г. совершены хищения двух решетов нижних нового образца для комбайна ДОН-1500Б, общая сумма материального ущерба составляет 15 125 рублей. В настоящее время похищенное возвращено, ущерб возмещен в полном объеме, просил строго подсудимых не наказывать.

Свидетель Р.И.В.., чьи показания, данные на стадии следствия (л.д. 78-79) оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил факты приобретения им 3 и 4 апреля 2020 г. у Белинского и Петрунина двух решетов нижних нового образца для комбайна ДОН-1500Б, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.

Вина подсудимого Петрунина в совершении преступлений также подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенный на территории ОАО «Птицефабрика «Атемарская» по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Атемар, ул. Центральная, д. 76 Б (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020, в ходе которого произведен осмотр пункта приема металла, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Атемар, ул. Центральная, д. 81В (л.д. 17-19);

- справкой ОАО «Птицефабрика «Атемарская» от 13.04.2020, согласно которой остаточная стоимость запасной части «решето нижнее нового образца ДОН-1500Б» на 04.04.2020 составляло 7 562 рублей 50 коп. (л.д. 48);

- протоколом выемки от 28.04.2020, которым у свидетеля Р.И.В. изъяты решето нижние нового образца для комбайна ДОН-1500Б в количестве 2 штук (л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены два решета нижних нового образца ДОН-1500Б (л.д. 84-86).

Факт совершения Петруниным указанного преступления, полностью подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, так и оглашенными показаниями подсудимого Петрунина и лица, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера, которые они полностью подтвердили в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными по делу. Оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Петрунина по каждому факту по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по обоим фактам свидетельствует то, что до начала выполнения объективной стороны преступления Петрунин совместно с лицом, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, договорились о его совершении, распределили преступные роли, после чего каждый из них согласовано в общих интересах выполнял объективную сторону преступления.

Суд считает, что в действиях подсудимого Петрунина по каждому эпизоду кражи нашел также свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку судом установлено, что он, не имея законных оснований, без согласия собственника, перелез через забор ОАО «Птицефабрика «Атемарская», ограничивающий доступ посторонним лицам к имуществу, хранящемуся на территории общества и обеспечивающий сохранность данного имущества, тем самым незаконно проник на территорию данного общества, являющуюся хранилищем и совершил кражу принадлежащего указанному обществу имущества.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Петрунина, суд учитывает, что он в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается, в ГБУЗ Республики Мордовия «Рузаевская ЦРБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался, по месту жительства характеризуется в целом положительно. Вместе с тем, он судим, в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован по поводу <данные изъяты>.

Психическая полноценность подсудимого Петрунина у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрунина, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе при проведении осмотров места происшествия, а также розыску похищенного, а именно то обстоятельство, что похищенное имущество изъято сотрудниками полиции из места, до того момента им неизвестного, на которое он указал при даче объяснений в ходе доследственной проверки 07.04.2020, и полностью возвращено потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрунина, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика по месту жительства, его молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Петрунин совершил преступления, которые уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести, чем и определяется их общественная опасность.

Определяя размер наказаний, суд учитывает также конкретные действия каждого при совершении преступлений, роль, характер и степень фактического участия каждого в совершении обоих преступлений, в том числе тот факт, что инициатором преступлений явился Петрунин.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Петрунина, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели их исправления, при этом, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а окончательно с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Петрунину обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Петрунина во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных Петруниным преступлений, его личности, суд не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого, оценив условия его жизни, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Петрунину дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Петруниным преступлений, его личность и тот факт, что наказание, по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия от 10.02.2020, не возымело на него должного воспитательного воздействия, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение Петрунина, назначенное указанным приговором и окончательно назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытые части наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия от 10.02.2020. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого Петрунина, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Петрунину следует назначить в колонии-поселении, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания Петрунину необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку подсудимый Петрунин осуждается к реальному лишению свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, и с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения, избранную в отношении него меру пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть срок содержания Петрунина под стражей с 25 сентября 2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрунина И.Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.04.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.04.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Петрунину И.Ш. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Петрунину условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия от 10.02.2020.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытые части наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия от 10.02.2020, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Петрунину исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть срок содержания Петрунина под стражей с 25 сентября 2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: два решета нижних нового образца (Дон-1500Б), оставить по принадлежности потерпевшему ОАО «Птицефабрика «Атемарская».

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов

Справка

приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2020 г. в отношении Петрунина И.Ш. изменен. Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на назначение Петрунину И.Ш. наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2020 г., к назначенному наказанию за вновь совершенные преступления.

Указать в резолютивной части приговора на направление Петрунина И.Ш. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Указать в резолютивной части приговора реквизиты перечисления суммы штрафа:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с 04091094500, ИНН 1326136577, КПП 132601001, р/с 4010180022020017002, Банк - Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, КБК 188 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 89637000.

Судья Д.С. Лысов