Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4955/2018 ~ М-2162/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-4955/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Врублевском С.С.,

с участием представителя истца Брыль А.Ю. Хромова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Брыля А.Ю. к Вагнер А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Брыль А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Вагнеру А.В., мотивируя требования тем, что 28 марта 2017 года Вагнер А.В. получил в качестве заемных средств у истца 379544 рубля, сроком до 1 июля 2017 года. До настоящего времени обязательство по возврату займа не, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 379 544 рубля.

В судебное заседание истец Брыль А.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по доверенности Хромову Д.А..

В судебном заседании представитель истца Хромов Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Вагнер А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по адресу места пребывания.

С согласия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28 марта 2017 года Брыль А.Ю. передал Вагнеру А.В. денежные средства в размере 379 544 рубля на срок до 01 июля 2017, о чем ответчиком составлена рукописная расписка.

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 379 544 рубля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 000 рублей, что подтверждается чек-ордером Сбербанк Онлаин от 19 апреля 2018 года, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в размере 6996 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Брыля А.Ю. к Вагнер А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вагнер А.В. в пользу Брыля А.Ю. задолженность по договору займа в размере 379 544 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6996 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко