Дело № 2-414/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года          с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройпоставка» к Щукину С. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с иском к Щукину С.В. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по которому ответчик обязуется отвечать перед поставщиком – ООО «Стройпоставка» за исполнение покупателем – ООО «СМУ № 60» всех взятых обязательств по договору поставки. ООО «СМУ № 60» имеет перед истцом задолженность в размере 310 357,26 рублей, которая взыскана решением Арбитражного суда Алтайского края. Согласно договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной. В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ответчика задолженность, установленную решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2019 на сумму 310 357,26 рублей, в том числе 266 629,95 – задолженность за поставленный товар; 43 727,31 – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 304 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Стройпоставка» (поставщик) и ООО «Строительно-монтажное управление № 60» (покупатель) заключен договор поставки № 14, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительные и отделочные материалы в количестве, качестве и ассортименте, указанных в счетах, товарных накладных, спецификациях и/или счет-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СМУ № 60» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Стройпоставка» и Щукиным С.В. заключен договор поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех взятых на себя обязательств по договору поставки № 14 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (п. 1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств полностью и все периоды (п. 1.2).

Согласно п. 2.1 договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврата суммы основного долга или его части и уплату процентов по коммерческому кредиту, а также всех штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и действующим законодательством.

В связи с неисполнением ООО «СМУ № 60» взятых на себя обязательств по договору поставки № 14 от 21.01.2019 г., истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу, с ООО «СМУ № 60» в пользу ООО «Стройпоставка» взыскана задолженность в сумме 310 357,26 рублей, из них: 266 629,95 – задолженность за поставленный товар; 43 727,31 – пени.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом установленных обстоятельств, в связи с тем, что свои обязательства ООО «СМУ № 60» перед ООО «Стройпоставка» по договору поставки не исполнило, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с Щукина С.В. задолженности взысканной решением Арбитражного суда Алтайского края с ООО «СМУ № 60».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 304 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 310 357,26 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 266 629,95 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 43 727,31 – ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 304 ░░░░░░,.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2020

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░-░░░░░

░░░ 02RS0003-01-2020-000567-96

2-414/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Стройпоставка"
Ответчики
Щукин Сергей Васильевич
Суд
Майминский районный суд Республики Алтай
Судья
Прокопенко-Елина Оксана Петровна
Дело на сайте суда
maiminsky.ralt.sudrf.ru
13.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2020Передача материалов судье
20.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2020Судебное заседание
20.04.2020Судебное заседание
21.05.2020Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
13.05.2020Судебное заседание
08.06.2020Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
08.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
06.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее