Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2013 ~ М-555/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-606/2013               

Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

Именем Российской Федерации

г. Оса               03 июля 2013 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.,

при секретаре К.,

прокурора С.

ответчика З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «У.» к З. возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «У.» обратилось в суд с иском к З. о взыскании в возмещение вреда денежной суммы в размере 289 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 090 рублей.

Решением Осинского районного суда <адрес> от дата (мотивированное решение составлено дата) постановлено следующее:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «У.» удовлетворить частично.

Взыскать с З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «У.» в возмещение вреда денежную сумму в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

До вступления в законную силу решения Осинского районного суда <адрес> от дата, судом поставлен вопрос о принятии дополнительного решения по данному делу в связи с тем, что судом не был решен вопрос о требованиях истца к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик З. просил в требовании истца о взыскании с него государственной пошлины отказать.

Прокурор просила требования истца к ответчику о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Заслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу должно быть принято дополнительное решение.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Согласно платежному поручению № от дата истец оплатил госпошлину в размере 6090 руб. (л.д.11). Поскольку по требованию истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в отношении ответчика не было принято решение суда, с ответчика З. в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5700 рублей (расчет: 5200 руб. + 1 проц. от (250000,00 руб.-200000 руб.) = 5700 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «У.» расходы по оплате госпошлины в сумме 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья:     Н.С.Шабунин