Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2017 от 24.07.2017

                             дело № 1-214/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Можга, УР 11 октября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимой Сергеевой К.Е., ее защитника - адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №***, ордер №***

потерпевших С.Л.А., С.С.Н., К.В.М., представителя потерпевшего Р.Я.В.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергевой К.Е., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, являющейся многодетной матерью, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, осуществляющей уход за не нетрудоспособной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <***>1, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сергеева К.Е., являясь должностным лицом, совершила хищение вверенного чужого имущества, с использованием своего служебного положения, злоупотребление полномочиями и два факта хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом МВД по Удмуртской Республике от дд.мм.гггг №*** л/с майор юстиции Сергеева К.Е. назначена на должность старшего следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», по контракту на неопределенный срок.

Старший следователь следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Сергеева К.Е., в силу ст. 38 УПК РФ, являлась должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовным делам, в том числе принимать уголовные дела к своему производству; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Пунктами 7, 9, 14, 15 должностной инструкции старшего следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», утвержденной врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» 01 июня 2015 года на Сергееву К.Е. возложены должностные обязанности:

-    осуществлять в полном объеме полномочия, возложенные на следователя уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

-    нести персональную ответственность за соблюдение законности при производстве предварительного следствия по уголовным делам;

-    в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и иными нормативными актами обеспечивать работу с вещественными доказательствами, документами, денежными средствами и иными ценностями, предметами, изъятыми по уголовным делам, нести ответственность за их сохранность. Своевременно сдавать вещественные доказательства, иные предметы и ценности в камеру хранения вещественных доказательств. Изъятые денежные средства, не являющиеся вещественными доказательствами, в течение 3-х дней сдавать на хранение в финансовое подразделение ОВД;

-    принимать меры к возмещению материального ущерба с момента поступления уголовного дела.

Таким образом, старший следователь следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Сергеева К.Е., в силу своего должностного положения, предоставленных прав и возложенных обязанностей, исполняла функции представителя власти, являясь тем самым должностным лицом.

дд.мм.гггг на основании постановления начальника следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» А.Т.М. старшему следователю следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Сергеевой К.Е. для производства предварительного следствия передано уголовное дело №***, возбужденное дд.мм.гггг по признакам преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами имущества ООО «Можгасыр», а также вверены изъятые при проведении первоначальных следственных действий предметы и ценности, в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» №*** на имя С.С.Н.., изъятая в ходе проведения обыска в его жилище. дд.мм.гггг уголовное дело принято Сергеевой К.Е. к своему производству.

дд.мм.гггг в период с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь около здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, при производстве следственного действия по уголовному делу №*** - проверки показаний на месте с участием обвиняемого Семёнова С.Н., у следователя Сергеевой К.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств Семёнова С.Н., находящихся на его банковском счете ПАО «Сбербанк России», банковская карта к которому хранилась у Сергеевой К.Е., с причинением потерпевшему С.С.Н. значительного ущерба.

Реализуя преступный умысел, используя значимость и авторитет занимаемой должности следователя, дд.мм.гггг, в вышеуказанный период времени, находясь около здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, Сергеева К.Е., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, оказанного ей в силу занимаемого служебного положения, достоверно зная о наличии на банковском счете, открытом на имя С.С.Н. в ПАО-Сбербанк России», денежных средств, под предлогом их передачи в ООО «Можгасыр» в счет возмещения ущерба, причиненного по уголовному делу, предложила С.С.Н. сообщить ей пин-код к банковской карте, скрывая от последнего свои преступные намерения. Имея намерение добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба, С.С.Н., доверяя Сергеевой К.Е. в силу занимаемого ею служебного положения и будучи введенным ею в заблуждение, сообщил следователю Сергеевой К.Е. пин-код к своей банковской карте «Visa Classic» ПАО Сбербанк России», изъятой по уголовному делу. Действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, Сергеева К.Е., используя свое служебное положение следователя, получила доступ к денежным средствам С.Г.Н.., находящимся на его банковском счете в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение путем мошенничества денежных средств С.С.Н., подсудимая Сергеева, дд.мм.гггг в период с 14 час. 00 мин. и до 15 час. 30 мин., прибыв в служебный кабинет №***, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, используя свое служебное положение, забрала банковскую карту «Visa Classic» Семёнова С.Н., с которой прибыла в торговый центр «Рояль», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>, где используя банкомат, банковскую карту С.С.Н. и пин-код к ней, перевела с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.Н.., принадлежащие ему денежные средства в сумме 26 000 рублей на другой банковский счет ПАО «Сбербанк России», банковская карта к которому находилась в ее пользовании.

В результате этого подсудимая Сергеева, похитив путем мошенничества денежные средства С.С.Н., получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, заведомо не имея намерений исполнять свои должностные обязанности в принятии мер к возмещению материального ущерба ООО «Можгасыр» по находящемуся в ее производстве уголовному делу.

Продолжая реализацию преступного умысла, дд.мм.гггг в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., Сергеева К.Е., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>, <***>, используя находящуюся у нее банковскую карту «Visa Classic» на имя Семёнова С.Н., посредством ранее названного им пин-кода, через банкомат выполнила операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета на имя С.С.Н. в размере 200 рублей, которые похитила, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими.

Таким образом, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подсудимая Сергеева К.Е. из корыстных побуждений, использовав свое служебное положение, похитила путем обмана и злоупотребления доверием чужое имущество - денежные средства С.С.Н. на общую сумму 26200 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.С.Н. значительный имущественный ущерб.

Кроме того, в соответствии с приказом МВД по Удмуртской Республике от дд.мм.гггг №*** л/с майор юстиции Сергеева К.Е. назначена на должность старшего следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», по контракту на неопределенный срок.

Старший следователь следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Сергеева К.Е., в силу ст. 38 УПК РФ, являлась должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовным делам, в том числе принимать уголовные дела к своему производству; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Пунктами 7, 9, 14, 15 должностной инструкции старшего следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», утвержденной врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг, на Сергееву К.Е. возложены должностные обязанности: -    осуществлять в полном объеме полномочия, возложенные на следователя уголовно-процессуальным законодательством РФ; -    нести персональную ответственность за соблюдение законности при производстве предварительного следствия по уголовным делам; -    в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и иными нормативными актами обеспечивать работу с вещественными доказательствами, документами, денежными средствами и иными ценностями, предметами, изъятыми по уголовным делам, нести ответственность за их сохранность. Своевременно сдавать вещественные доказательства, иные предметы и ценности в камеру хранения вещественных доказательств. Изъятые денежные средства, не являющиеся вещественными доказательствами, в течение 3-х дней сдавать на хранение в финансовое подразделение ОВД; -    принимать меры к возмещению материального ущерба с момента поступления уголовного дела. Таким образом, старший следователь Сергеева, в силу своего должностного положения, предоставленных прав и возложенных обязанностей, исполняла функции представителя власти, являясь тем самым должностным лицом. дд.мм.гггг на основании постановления начальника следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» А.Т.М. старшему следователю Сергеевой К.Е. для производства предварительного следствия передано уголовное дело, возбужденное дд.мм.гггг по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами имущества ООО «Можгасыр», а также вверены изъятые при проведении первоначальных следственных действий предметы и ценности, в том числе денежные средства в сумме 3 000 рублей, изъятые у К.В.М. при проведении осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг уголовное дело принято Сергеевой К.Е. к своему производству. После чего у подсудимой Сергеевой К.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенных ей денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих К.В.М., с использПунктами 7, 9, 14, 15 должностной инструкции старшего следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», утвержденной врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг, на Сергееву К.Е. возложены должностные обязанности:

-    осуществлять в полном объеме полномочия, возложенные на следователя уголовно-процессуальным законодательством РФ;

-    нести персональную ответственность за соблюдение законности при производстве предварительного следствия по уголовным делам;

-    в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и иными нормативными актами обеспечивать работу с вещественными доказательствами, документами, денежными средствами и иными ценностями, предметами, изъятыми по уголовным делам, нести ответственность за их сохранность. Своевременно сдавать вещественные доказательства, иные предметы и ценности в камеру хранения вещественных доказательств. Изъятые денежные средства, не являющиеся вещественными доказательствами, в течение 3-х дней сдавать на хранение в финансовое подразделение ОВД;

-    принимать меры к возмещению материального ущерба с момента поступления уголовного дела.

Таким образом, старший следователь Сергеева, в силу своего должностного положения, предоставленных прав и возложенных обязанностей, исполняла функции представителя власти, являясь тем самым должностным лицом.

дд.мм.гггг на основании постановления начальника следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» А.Т.М. старшему следователю Сергеевой К.Е. для производства предварительного следствия передано уголовное дело, возбужденное дд.мм.гггг по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами имущества ООО «Можгасыр», а также вверены изъятые при проведении первоначальных следственных действий предметы и ценности, в том числе денежные средства в сумме 3 000 рублей, изъятые у К.В.М. при проведении осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг уголовное дело принято Сергеевой К.Е. к своему производству.

После чего у подсудимой Сергеевой К.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенных ей денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих К.В.М., с использованием своего служебного положения.

Реализуя преступный умысел, должностное лицо Сергеева К.Е., используя свое служебное положение следователя, будучи, в силу п. 14 должностной инструкции, ответственной за сохранность денежных средств, изъятых по находящемуся в ее производстве уголовному делу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям ст. 82 УПК РФ и возложенным обязанностям, предусмотренным п. 14, 15 должностной инструкции, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находясь в служебном кабинете №*** по адресу: <***>, <***>, вскрыла хранившийся у нее конверт с изъятыми у К.В.М. и вверенными ей денежными средствами в сумме 3000 рублей, и, присвоив их, похитила, противоправно безвозмездно обратив в свою пользу чужое имущество и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Коноплеву имущественный ущерб.

В целях сокрытия совершенного преступления, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, подсудимая Сергеева, используя свое служебное положение, извлекла из материалов уголовного дела протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого у К.В.М. были изъяты похищенные ею денежные средства в сумме 3000 рублей.

Кроме того, в соответствии с приказом МВД по Удмуртской Республике от дд.мм.гггг №*** л/с майор юстиции Сергеева К.Е. назначена на должность старшего следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», по контракту на неопределенный срок.

Старший следователь следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Сергеева К.Е., в силу ст. 38 УПК РФ, являлась должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовным делам, в том числе принимать уголовные дела к своему производству; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Пунктами 7, 9, 14, 15 должностной инструкции старшего следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», утвержденной врио начальника межмуниципального отдела МВД России Можгинский» дд.мм.гггг, на Сергееву К.Е. возложены должностные обязанности:

-    осуществлять в полном объеме полномочия, возложенные на следователя уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

-    нести персональную ответственность за соблюдение законности при производстве предварительного следствия по уголовным делам;

-    в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и иными нормативными актами обеспечивать работу с вещественными доказательствами, документами, денежными средствами и иными ценностями, предметами, изъятыми по уголовным делам, нести ответственность за их сохранность. Своевременно сдавать вещественные доказательства, иные предметы и ценности в камеру хранения вещественных доказательств. Изъятые денежные средства, не являющиеся вещественными доказательствами, в течение 3-х дней сдавать на хранение в финансовое подразделение ОВД;

-    принимать меры к возмещению материального ущерба с момента поступления уголовного дела.

Таким образом, старший следователь Сергеева К.Е., в силу своего должностного положения, предоставленных прав и возложенных обязанностей, исполняла функции представителя власти, являясь тем самым должностным лицом.

дд.мм.гггг на основании постановления начальника следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» А.Т.М. старшему следователю следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Сергеевой К.Е. для производства предварительного следствия передано уголовное дело, возбужденное дд.мм.гггг по признакам преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами имущества ООО «Можгасыр». дд.мм.гггг уголовное дело принято Сергеевой К.Е. к своему производству.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу дд.мм.гггг, с целью сокрытия совершенного хищения денежных средств со счета Семёнова С.Н., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», и создания видимости принятия мер к возмещению ущерба, причиненного ООО «Можгасыр», следователь Сергеева К.Е. подготовила и направила в суд ходатайство о наложении ареста на имущество Семёнова П.С.Н. дд.мм.гггг судебное решение Сергеева К.Е. пришла в квартиру Семёнова С.Н., по адресу: <***>, <***>, <***>, <***>, для наложения ареста на имущество.

дд.мм.гггг в дневное время, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>, <***>, при производстве процессуального действия по уголовному делу, направленного на наложение ареста на имущество С.С.Н., у подсудимой Сергеевой возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств С.Л.А. (матери С.С.Н.), с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя преступный умысел, используя значимость и авторитет занимаемой должности следователя, дд.мм.гггг, в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, мкр. Вешняковский, <***>, подсудимая Сергеева К.Е., узнав о наличии у С.Л.А. денежных средств, действуя путем обмана и злоупотребления повернем, оказанного ей в силу занимаемого служебного положения, под предлогом передачи в ООО «Можгасыр» за Семёнова С.Н. в счет возмещения причиненного им ущерба по уголовному делу, предложила С.Л.А. передать ей имеющиеся денежные средства, умышленно вводя потерпевшую в заблуждение, скрывая от нее свои преступные намерения. Желая добровольного возмещения, причиненного сыном имущественного ущерба, С.Л.А., доверяя подсудимой Сергеевой в силу занимаемого ею служебного положения и будучи введенной ею в заблуждение, в том же месте и в то же время передала ей наличные денежные средства в сумме 50000 рублей.

В результате своих преступных действий, реализовав преступный умысел, дд.мм.гггг, в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>, <***>, подсудимая Сергеева путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение следователя, незаконно безвозмездно завладев, похитила денежные средства С.Л.А. в сумме 50000 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб. Похищенное подсудимая Сергеева обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, не имея намерений исполнять свои должностные обязанности в принятии мер к возмещению материального ущерба ООО «Можгасыр» по находящемуся в ее производстве уголовному делу.

Кроме того, в соответствии с приказом МВД по Удмуртской Республике от дд.мм.гггг №*** л/с майор юстиции Сергеева К.Е. назначена на должность старшего следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», по контракту на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 35, 45, 46, 52 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы гражданина, в том числе:

-    право частной собственности охраняется законом;

-    никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда;

-    государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется;

-    каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод;

-    права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, при производстве предварительного расследования, вещественными доказательствами признаются деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления. В соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу и передаваться вместе с уголовным делом. Вещественные доказательства, согласно ст.82 УПК РФ, в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, обнаруженные при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном ст.115 УПК РФ и после производства необходимых следственных действий сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию.

Следователь Сергеева К.Е., согласно ст. 38 УПК РФ, являлась должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовным делам, в том числе принимать уголовные дела к своему производству; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ, а также в соответствии со ст.6 УПК РФ, при осуществлении уголовного судопроизводства обязана защищать права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Кроме того, подсудимая Сергеева, являясь следователем органов внутренних дел, при производстве по уголовному делу, в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, обязана устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Пунктами 7, 9, 14, 15 должностной инструкции старшего следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», утвержденной врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг, на Сергееву К.Е. возложены должностные обязанности:

-    осуществлять в полном объеме полномочия, возложенные на следователя уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

-    нести персональную ответственность за соблюдение законности при производстве предварительного следствия по уголовным делам;

-    в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и иными нормативными актами обеспечивать работу с вещественными доказательствами, документами, денежными средствами и иными ценностями, предметами, изъятыми по уголовным делам, нести ответственность за их сохранность. Своевременно сдавать вещественные доказательства, иные предметы и ценности в камеру хранения вещественных доказательств. Изъятые денежные средства, не являющиеся вещественными доказательствами, в течение 3-х дней сдавать на хранение в финансовое подразделение ОВД;

-    принимать меры к возмещению материального ущерба с момента поступления уголовного дела.

Таким образом, старший следователь следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Сергеева К.Е., в силу своего должностного положения, предоставленных прав и возложенных обязанностей, исполняла функции представителя власти, являясь тем самым должностным лицом.

дд.мм.гггг на основании постановления начальника следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» А.Т.М. старшему следователю Сергеевой К.Е. для производства предварительного следствия передано уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения неустановленными лицами имущества ООО «Можгасыр», а также вверены изъятые при проведении первоначальных следственных действий предметы и ценности, в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» на имя С.С.Н., изъятая в ходе проведения обыска в его жилище, и денежные средства в сумме 3000 рублей, изъятые у К.В.М. дд.мм.гггг уголовное дело принято Сергеевой К.Е. к своему производству.

дд.мм.гггг в период с 10 часов до 14 часов, находясь около здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, при производстве следственного действия по уголовному делу №*** - проверки показаний на месте с участием обвиняемого Семёнова С.Н., у следователя Сергеевой К.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств Семёнова С.Н., находящихся на его банковском счете ПАО «Сбербанк России». Для реализации задуманного Сергеева решила использовать свои служебные полномочия следователя вопреки интересам службы, то есть совершить действия, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением ею своих служебных полномочий, но объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к правоохранительным органам, так и тем целям и задачам, для достижения которых Сергеева К.Е. была наделена соответствующими должностными полномочиями.

Реализуя преступный умысел, используя значимость и авторитет занимаемой должности следователя, дд.мм.гггг, в вышеуказанный период времени, находясь около здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, Сергеева К.Е., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, оказанного ей в силу занимаемого служебного положения, достоверно зная о наличии на банковском счете С.С.Н. денежных средств, используя свои служебные полномочия следователя вопреки интересам службы, под предлогом передачи денежных средств в ООО «Можгасыр» в счет возмещения ущерба, причиненного по уголовному делу №***, предложила С.С.Н. сообщить ей пин-код к банковской карте, скрывая от последнего свои преступные намерения. Имея намерение добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба, С.С.Н., доверяя Сергеевой К.Е. в силу занимаемого ею служебного положения и будучи введенным ею в заблуждение, добросовестно полагая о намерении Сергеевой К.Е. исполнить свои должностные обязанности по обеспечению возмещения ущерба, причиненного потерпевшему ООО «Можгасыр», сообщил следователю Сергеевой К.Е. пин-код к своей банковской пластиковой карте, ранее изъятой по уголовному делу. Действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, Сергеева К.Е., используя свои служебные полномочия следователя вопреки интересам службы, получила доступ к денежным средствам С.С.Н. на его банковском счете в ПАО Сбербанк России.

Продолжая реализацию преступного умысла, следователь Сергеева К.Е., дд.мм.гггг в период с 14 часов до 15 часов 30 минут, прибыв в служебный кабинет №***, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, забрала банковскую карту С.С.Н. с которой прибыла в торговый центр «Рояль», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, 16, где используя банкомат, банковскую карту С.С.Н. и пин-код к ней, перевела с банковского счета С.С.Н.., принадлежащие ему денежные средства в сумме 26 000 рублей на банковский счет, карта к которому находилась в ее пользовании, получив реальную возможность распоряжаться ими.

В дальнейшем, дд.мм.гггг в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., Сергеева К.Е., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <***>, переулок Парковый, <***>, используя заходящуюся у нее банковскую карту на имя Семёнова С.Н., посредством ранее названного С.С.Н. пин-кода, через банкомат выполнила операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета С.С.Н., в размере 200 рублей, которые похитила, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими.

Таким образом, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подсудимая Сергеева К.Е., из корыстной заинтересованности, использовала свои служебные полномочия следователя, предоставленные ей ст.38 УПК РФ, вопреки интересам службы, незаконно безвозмездно завладев, похитила путем обмана и злоупотребления доверием чужое имущество - денежные средства С.С.Н. на общую сумму 26 200 рублей, умышленно свою обязанность, установленную ч.3 ст. 42 УПК РФ, п. 15 должностной инструкции, к возмещению ущерба ООО «Можгасыр», не исполнила, что объективно противоречило тем целям и задачам, предъявляемым к правоохранительным органам, для достижения которых Сергеева была наделена соответствующими должностными полномочиями.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на злоупотребление должностными полномочиями, Сергеева К.Е., желая скрыть факт совершенного ею хищения денежных средств С.С.Н. и придать видимость исполнения своих служебных обязанностей, установленных ст.38, ч.3 ст.42, ст. 115 УПК РФ, п. 15 должностной инструкции, стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, при производстве предварительного следствия по уголовному делу и принятия тем самым мер к защите прав потерпевшего от преступления ООО «Можгасыр», дд.мм.гггг подготовила постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество Семёнова С.Н. После чего, используя служебные полномочия, предоставленные ст. 38, 115 УПК РФ, вопреки интересам службы обеспечила получение судебного решения дд.мм.гггг, на основании которого в тот же день наложила арест на имущество С.С.Н. существенно нарушив его конституционные права, установленные ст.ст. 35, 45, 46, 52 Конституции РФ.

При этом, дд.мм.гггг, Сергеева К.Е., в дневное время, реализуя преступный умысел, находясь в квартире <данные изъяты>, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>, <***>, куда прибыла с целью наложения ареста на имущество С.С.Н. и узнав о наличии у его матери - С.Л.А. денежных средств, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, оказанного ей в силу занимаемого служебного положения, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, под предлогом передачи в ООО «Можгасыр» за Семёнова С.Н. в счет возмещения причиненного им ущерба по уголовному делу, предложила Семёновой Л.А. передать ей имеющиеся денежные средства, умышленно вводя потерпевшую в заблуждение, скрывая от Семёновой Л.А. свои преступные намерения. Имея намерение добровольного возмещения, причиненного сыном имущественного ущерба, С.Л.А. доверяя Сергеевой К.Е. в силу занимаемого ею служебного положения и будучи введенной ею в заблуждение, в том же месте и в то же время передала ей наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей.

В результате своих преступных действий, реализовав преступный умысел, дд.мм.гггг, в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>, <***>, Сергеева К.Е., путем обмана и злоупотребления доверием, использовав свои служебные полномочия следователя, вопреки интересам службы, незаконно безвозмездно завладев, похитила денежные средства С.Л.А. в сумме 50000 рублей, умышленно свою обязанность, установленную ч.3 ст. 42 УПК РФ, п. 15 должностной инструкции, к возмещению ущерба ООО «Можгасыр» по уголовному делу №***, не исполнила, что объективно противоречило тем целям и задачам, предъявляемым к правоохранительным органам, для достижения которых Сергеева наделена должностными полномочиями.

Кроме того, получив в свое производство уголовное дело, а также изъятые у К.В.М. денежные средства в сумме 3000 рублей, следователь Сергеева К.Е. из корыстных побуждений решила их присвоить, используя для этого свои служебные полномочия вопреки интересам службы.

Реализуя преступный умысел, должностное лицо Сергеева К.Е., используя свое служебное положение следователя вопреки интересам службы, будучи в силу п. 14 должностной инструкции ответственной за сохранность денежных средств, изъятых по находящемуся в ее производстве уголовному делу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, намеренно не исполняя должностные обязанности, установленные ст.ст. 81-82, 115 УПК РФ, п. 14, 15 должностной инструкции, изъятые у К.В.М. денежные средства не осмотрела, вещественными доказательствами не признала, арест не наложила, на хранение в финансовый орган не передала, а в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находясь в служебном кабинете №*** по адресу: Удмуртская Республика, <***>, вскрыла хранившийся у нее конверт с изъятыми у К.В.М. и вверенными ей денежными средствами в сумме 3000 рублей, и, присвоив их, похитила, противоправно безвозмездно обратив в свою пользу чужое имущество и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб.

В целях сокрытия совершенного преступления, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Сергеева К.Е., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием скрыть совершенное преступление и избежать привлечения к ответственности, извлекла из материалов находящегося в ее производстве уголовного дела протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого у К.В.М. были изъяты похищенные ею денежные средства в сумме 3000 рублей.

Кроме того, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя умышленно в продолжение своего преступного умысла, должностное лицо Сергеева К.Е. вопреки требованиям ст.ст.35, 45, 46, 52 Конституции РФ, ст.ст.73, 81, 82, 115 УПК РФ, п. 7, 8, 14, 15 должностной инструкции старшего следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», не приняла мер к защите прав потерпевшего ООО «Можгасыр» на возмещение вреда, причиненного в результате совершения преступления, и, несмотря на то, что полученных от С.С.Н. С.Л.А., а также изъятых у К.В.М. денежных средств было достаточно для возмещения ущерба, причиненного ООО «Можгасыр», похищенных ею ранее, вынесла постановления о признании К.В.М., С.С.Н. гражданскими ответчиками по уголовному делу, существенно нарушив их законные права и интересы. Злоупотребляя должностными полномочиями, предусмотренными ст. 38, 220 УПК ПФ, Сергеева при составлении обвинительного заключения дд.мм.гггг, находясь в своем служебном кабинете по адресу: Удмуртская Республика, <***>, не включила в него сведения о принятых обвиняемыми С.С.Н. и К.В.М., а также С.Л.А. мерах, направленных на добровольное возмещение в ходе производства по уголовному делу имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ООО «Можгасыр», не указав о наличии обстоятельств, смягчающих наказание С.С.Н. и К.В.М., предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

дд.мм.гггг заместителем Можгинского межрайонного прокурора утверждено обвинительное заключение по уголовному делу №*** по обвинению Семёнова С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, К.В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело направлено в Можгинский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

дд.мм.гггг приговором Можгинского районного суда УР, С.С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 01 год 10 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; К.В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. При этом, суд вследствие преступных действий Сергеевой К.Е. не учел при назначении наказания в соответствии с п.6 ч.1 ст. 299 УПК РФ, принятые С.С.Н. и К.В.М. меры, направленные на добровольное возмещение причиненного ими имущественного ущерба ООО «Можгасыр», что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан - С.С.Н. и К.В.М. на защиту и назначение справедливого наказания, предусмотренные ст. 6, 47, 297 УПК РФ, а также существенное нарушение права ООО «Можгасыр» на возмещение ущерба, причиненного в результате свершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.42 УПК РФ.

При этом должностное лицо Сергеева К.Е. руководствовалась корыстным мотивом и иной личной заинтересованностью, обусловленной желанием избежать негативных последствий по службе и как следствие привлечения к ответственности за совершенные преступления, приукрасить действительное положение дел, осознавала общественную опасность своих действий, направленных против интересов государственной власти и интересов государственной службы, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, нарушения прав и законных интересов граждан - С.С.Н. и К.В.М. на защиту и назначение справедливого наказания, и организаций - права ООО «Можгасыр» на возмещение ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, а также умышленно, при составлении обвинительного заключения, в нарушении требований ст.ст. 73, 220 УПК РФ, не исполнила обязанность по установлению обстоятельств, смягчающих наказание.

Злоупотребление Сергеевой К.Е. своими должностными полномочиями, предусмотренными ст. 38, 73, 81-82, 115 УПК РФ, п. 7, 9, 14, 15 должностной инструкции, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов С.С.Н.., С.Л.А. выразившиеся в причинении значительного имущественного ущерба, нарушении конституционных прав и свобод гражданина, установленные ст. 35,45,46,52 Конституции РФ, ст. 6 УК РФ, права на назначение справедливого наказания, с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов внутренних дел.

Злоупотребление Сергеевой К.Е. своими должностными полномочиями, предусмотренными ст.ст. 38, 73, 81-82, 115 УПК РФ, п. 7, 9, 14, 15 должностной инструкции, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов К.В.М., выразившееся в нарушении конституционных прав и свобод гражданина, установленные ст.ст. 35,45,46,52 Конституции РФ, ст. 6 УК РФ, права на назначение справедливого наказания, с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов внутренних дел.

Злоупотребление Сергеевой К.Е. своими должностными полномочиями, предусмотренными ст.38, 81-82, 115 УПК РФ, п. 9, 15 должностной инструкции, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации ООО «Можгасыр», предусмотренных ст. 35, 52 Конституции РФ, ч.3 ст.42 УПК РФ, нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов внутренних дел.

В ходе судебного заседания подсудимая Сергеева заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая и ее защитник обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Сергеевой К.Е. по факту хищения денежных средств потерпевшего С.С.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с использованием своего служебного положения, по факту присвоения денежных средств Коноплева – по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, по факту хищения денежных средств потерпевшей С.С.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с использованием своего служебного положения, по факту злоупотребления полномочиями по ч.1 ст.285 УК РФ – злоупотребление полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой Сергеевой, ее поведение в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимой, состояние здоровья ее и детей, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего К.В.М. просившего назначить наказание подсудимой без реального лишения свободы, мнения потерпевших С.С.Н., полагавшихся на усмотрение суда.

Подсудимая вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства и по месту бывшей работы характеризуется в целом с посредственной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является многодетной матерью, на ее иждивении находятся трое малолетних детей, один из которых Б.М.А. дд.мм.гггг г.р. после полученной травмы нуждается в лечении, в настоящее время подсудимая Сергеева является также лицом, осуществляющим уход за не нетрудоспособной Б.В.М., кроме того, Сергеева способствовала расследованию преступлений, частично возместила ущерб, причиненный потерпевшим С.С.Н., полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшему К.В.М..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям является: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья малолетнего ребенка Б.М.А., осуществление ухода за не нетрудоспособным лицом, по обоим преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, кроме того, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям, согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не указывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, предусмотренного п. «о» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку его применение противоречит ч.2 ст.63 УК РФ, согласно которой, если отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, неотвратимости ответственности за содеянное и соразмерности содеянному, учитывая характер совершенных преступлений, их общественную опасность, условия жизни подсудимой, состояние здоровья, трудоспособность, материальное и семейное положение, также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы ее деяния. Назначение подсудимой иных, менее строгих видов наказания не будет соответствовать характеру, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания подлежат применению ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимой, суд оснований для замены Сергеевой лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд по делу не имеется в виду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Исходя из установленных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание, что Сергеева является многодетной матерью, имеет на иждивении троих детей, которые все являются малолетними – С.Е.С. 2007 г.р., Б.М.А. 2010 г.р., Б.Д.А. 2012 г.р., занимается их воспитанием, суд считает возможным, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, отсрочить Сергеевой отбывание наказания до достижения ее дочерью – Б.Д.А., дд.мм.гггг года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Потерпевшими С.С.Н., К.В.М. С.С.Н. по делу заявлены гражданские иски к подсудимой о взыскании причиненного преступлениями материального ущерба в размере соответственно 26200 рублей, 3000 рублей, 50000 рублей.

Подсудимая исковые требования признала, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ суд считает исковые требования потерпевших С.С.Н. подлежащими удовлетворению, с учетом сумм, поступивших им от Сергеевой в добровольном порядке, а производство по иску Коноплева подлежит прекращению в связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований в добровольном порядке.

Обеспечительные меры - арест на имущество Сергеевой необходимо сохранить до исполнения решения суда в части разрешения исковых требований.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева К.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств потерпевшей С.С.Н. в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств потерпевшего С.С.Н. в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде 1 года 04 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.285 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Сергеевой К.Е. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, осужденной Сергеевой К.Е. реальное отбывание наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы отсрочить до достижения дочерью Б.Д.А., дд.мм.гггг года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Обязать осужденную Сергееву К.Е. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учёт. В период отсрочки отбытия наказания заниматься воспитанием детей и уходом за ними.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сергеевой К.Е. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски С.С.Н., С.Л.А. удовлетворить.

Производство по гражданскому иску К.В.М. прекратить в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований.

Взыскать с Сергевой К.Е. в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в пользу С.С.Н. 24700 рублей, в пользу С.Л.А. 48500 рублей.

Обеспечительные меры - арест на имущество Сергеевой К.Е. сохранить до исполнения решения суда в части разрешения исковых требований.

Вещественные доказательства: СД – диск, протокол осмотра, конверт, детализации телефонных соединений хранить при деле, банковскую карту передать по принадлежности законному владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья:      А.П. Смирнов